规定，合法有效。合同履行中，北京市东开物业管理中心因与东方容和公司合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更 的物业管理服务确有一定的瑕疵，故对于东方容和公司要求黄某乙支付逾期支付物业费违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

分公司对原告的诉请不应承担任何某任。 被告得丰公司提交如下证据： 1、企业法人营业执照复印件1份，拟证明得丰公司的经营范围，从事的是房地产开发， ，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业 ...

撤销被告为第三人XX物业管理中心颁发的该土地使用权证。 一审另查明：（1）XX物业是漯河市XX房地产开发股份有限公司出资30万元设立的下属企业。该企业 其与XX房地产开发公司是两个分别独立的实体，XX房地产开发公司无权对XX物业资产进行支配。 （五）、本案诉争土地原面积为7709.5平方米，1998年 ...

事项。同年12月30日，合作公司经申请变更企业名称为原告上海国鸿物业管理有限公司(以下简称国鸿物业)，该企业名称保留期至2005年6月30日。 位于 借用“餐饮店”的营业执照的情况下正常营业至今，被告应向原告支付租赁期间的租金和物业管理费。但是因为原告的工作人员工作失误，错用合作公司的公章签订合同等 ...

从2001年7月1日起至第一届业主委员会成立后，由业主委员会选聘出新的物业管理企业时，本合同即行终止；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.6-1 ，建筑面积为120.48平方米。该房屋属多层，应按0.6元/月.平方米交纳物业服务费。被告于2000年5月23日入住该房屋后，未向原告交纳2002年9月 ...

诉状上的陈某丁萍是我本人，无异议。 经审理查明：原告某某公司作为乙方（物业管理企业），与被告陈某丁居住的（略）璧城街X路X号的某某大厦（又 、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、限被告陈 ...

代理人王某某、被告大禹公司委托代理人胡某某、计算机公司委托代理人吴某某、新世界物业委托代理人周某丁、东方融汇委托代理人余某某到庭参加诉讼。庭审结束后，组织双方 X街。2007年10月至2008年4月原告用电电费款由被告武汉新世界物业管理公司先向供电企业垫付缴纳再向原告收取电费款。但因被告武汉新世界物业 ...

次协商未果，要求姜××给付××公司2001年1月1日至2009年12月31日的物业费共计8580.74元、垃圾外运费270元；2004年度、2005年度的公共照明费 使用人的合法权益，负责对该区X组织，其有权选聘或解聘物业管理企业，与物业管理企业签订物业管理合同。××公司于2002年1月与原北京市X区 ...

的义务进行了规定。 2008年9月1日，原告及重庆市xx物业管理有限公司等三家物管企业与xx舍小区X区）的开发商重庆市xx房地产开发有限公司签订《xx 供xx项目使用。2008年10月16日，重庆市X区物价局发出《关于确定xx楼盘物业服务正式收费标准的通知》（渝北价[2008]X号），规定xx小区多层 ...

材料在案佐证，本院予以采信。 本院认为，根据我国物业管理法律制度规定，物业服务合同，是指物业服务企业与物业业主双方在平等协商基础上，按照国家法律、行政 履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，因原、被告系物业服务法律关系，原告履约的内容属于服务行为，原告提供的服务具有无形性或识别困难性 ...