代收代缴的费用。物业管理服务费用从2007年6月18日起交纳，交纳时间为每月8日至15日，费用标准按建筑面积每月每平方米1.1元计取。合同还约定，被告 庭审笔录等，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效， ...

交纳义务，合同期限自2007年1月1日到2008年12月31日止。合同还约定了其他内容。 被告系本区X路某弄某号某室的业主，该房屋的建筑面积为 合同》依法成立、有效，对被告具有约束力。现原告已按合同约定履行了物业管理服务义务，且合同中约定的物业管理服务费收费标准与已经备案审核的收费标准相同，被告理应按 ...

物业服务。 原审法院认为：双方之间系物业服务合同纠纷，所签订的绿地.世纪峰会《管理公约手册》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定， 上诉称：1、原审判决错误，我已按照与绿地.世纪峰会业委员会的约定，将物业费足额交付给绿地.世纪峰会业委会。原审判决不顾事实，侵犯了我的合法权益 ...

3元。张某某系该小区X号X层7、8、9、10、X号物业的业主，房屋面积分别为125.23、107.43、117.83、59.23、100.13。 物业服务。 原审法院认为：双方之间系物业服务合同纠纷，所签订的绿地.世纪峰会《管理公约手册》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定 ...

买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺；收费标准：多层0.74元/平方米/月，高层1.16元/平方米/月。被告系上海市嘉定区X路X弄（某某风范城）X 、配套商品房供应单、上海市商品房出售合同、当事人陈某等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。 ...

买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺；收费标准：多层0.74元/平方米/月，高层1.16元/平方米/月。被告系上海市嘉定区X路X弄（某某风范城）X 、配套商品房供应单、上海市商品房出售合同、当事人陈某等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。 ...

买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺；收费标准：多层0.74元/平方米/月，高层1.16元/平方米/月。被告系上海市嘉定区X路X弄（某某风范城）X 、配套商品房供应单、上海市商品房出售合同、当事人陈某等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。 ...

要求。 上述事实，有原告提交的《XX苑物业管理（前期）委托合同》、浦东新区物业管理服务收费审核表、上海市房地产登记簿、物业欠费催缴函以及原、被告在庭审中的陈述 ，查阅账目虽系业主知情权的内容，但该知情权的行使与否并不影响其物业费的缴纳义务，被告不能以此拒付物业费。据此，依据《物业管理条例》第七条之规定 ...

也与原告签订了《前期物业管理服务协议》1份，协议对原、被告的权利和义务（包括房屋的楼层、位置、建筑面积、收费标准）作了约定，内容与《前期物业服务 当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。但 ...

矛盾的，其产权是不明的。我公司与业主委员会之间签订有《物业服务合同》，该公司性质是委托服务合同。委托人对委托事项是有明确授权的，且我公司未超出 （潘某某）在全部完成合同约定内容并且管理成绩达标情况下，大多数业主和物业使用人认可，甲方将物业公司移交给乙方，移交同时甲方应将物业管理公司的证件合法变更过户到 ...