董事长。 委托代理人鲁××、该公司法律顾问。 委托代理人李××，该公司法律顾问。 上诉人郭某因物业服务合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）莲民一初字第X号民事判决 第八条、第一百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内被告 ...

.易城”小区的业主，其房屋建筑面积为81.76平方米。被告在接收物业时原告已按《物业管理条例》的相关规定与开发商重庆某实业发展有限公司签订了《前期 ，应当支付拖欠的费用并依合同之约定承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的物业管理费698.61元、水费231元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

郭某辩称，欠费属实。但原告未经业主选举，是龙安公司的子公司，不符合物业管理条例，当时所签公约和承诺是原告强加给其的。噪音长期影响其睡眠，应当赔偿 2月26日原告与陕西龙安房地产开发有限责任公司（以下简称龙安房地产公司）签订前期物业服务合同，约定原告为龙安房地产公司开发的位于西安市X区北二环中段南路的锦 ...

应承担70％。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 无关系。 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：1.摩托车是否在金庄园物业服务的小区丢失。2.原审认定丢失的摩托车价值6000元及上诉人承担30%的责任 ...

金额加收每日3‰的违约金”的标准，周某自2008年4月至2010年4月，欠物业服务费4193.75元、车位服务费750元，共计4943.75元，违约金按上述标准计为694.49 中华人民共和国合某法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、三十六条、四十二条，《最高人民法院关于审理 ...

开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与重庆市X区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并有效，应受法律保护。重庆市X区业主委员会是经该小区全体 予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院颁布的《物业管理条例》（国务院令第X号）第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告汪 ...

被告平等商厦业委会则主张上述房屋为公共部分应为全体业主所有，并向南宁市房产管理部门反映，要求对讼争房屋面积是否已计算为公用面积进行答复。南宁市房管部门的 的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”依据《物业管理条例》第二十七条：“业主依法享有的物业 ...

，被上诉人的委托代理人柴利国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原、被告系物业服务合同关系，原告于2004年10月25日与海景公寓小区的开发建设单位天津市房地产 五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务 ...

日、2007年5月18日、2009年5月15日以张贴催款通知单的形式向被告催要过物业费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告以原告诉讼请求部分超过诉讼时效、未与业主会 第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第八条第四项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 ...

南路E号商铺发出的整改通知书一份。” 本院认为，原告要求被告返还其已交纳的部分物业管理费，并赔礼道歉，对此，本院围绕原告提出的几点理由逐一进行了审查。首先，本案 开放没有明确约定，而仅凭海马损坏的事实，也难以认定物业管理费应当酌减。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第十一条第（七）项之规定，判决 ...