1985年,原告到被告的前身济源县烟草公司下属的下冶中心站工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府( 与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261487.html-
了解详情
1985年,原告到被告的前身济源县烟草公司下属的下冶中心站工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府( 与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261479.html-
了解详情
1985年,原告到被告的前身济源县烟草公司下属的王屋中心站工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府( 与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261476.html-
了解详情
到被告的前身济源县烟草公司下设的邵原中心站党腰站任会计,双方未签订劳动合同,也未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府 原告与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理范围 ...
//www.110.com/panli/panli_261305.html-
了解详情
经联社转入到被告的前身济源县烟草公司下设的王屋中心站任会计,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府( 原告与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261304.html-
了解详情
转入到被告的前身济源县烟草公司下设的邵原中心站从事烟草检验工作,双方未签订劳动合同,也未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据省政府 原告与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261303.html-
了解详情
到被告的前身济源县烟草公司下设的下冶烟站从事烟草检验工作,双方未签订劳动合同,也未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府 原告与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理范 ...
//www.110.com/panli/panli_261302.html-
了解详情
联社转入被告的前身济源县烟草公司下设的邵原中心站从事烟草检验工作,双方未签订劳动合同,也未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南 原告与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261300.html-
了解详情
转入到被告的前身济源县烟草公司下设的邵原中心站从事烟草检验工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府( 与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261297.html-
了解详情
,原告到被告的前身济源县烟草公司下属的坡头中心站从事烟草过磅工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府 与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_260645.html-
了解详情