公司转让的费用由乙方承担，乙方领到公司的一切手续后，方可同意支付甲方转让费”。协议签订后，原告沈某某按约到昆明市五华区工商行政管理局办理了公司变更手续 履行自己的义务。 其次，关于被上诉人李某某是否应向上诉人沈某某给付x元的问题。根据双方所签该协议关于转让费给付时间和条件的约定，即被上诉人李某某“领到 ...

该协议第七条约定：“乙方应在协议生效之日起，向甲方交纳一万元保证金，保证合法经营。”协议签订后，被上诉人李某实际使用了该铺面。2006年8月 一审法院提起本案诉讼。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人文某是否应向被上诉人李某退还保证金8000元。 本院认为：上诉人文某与被上诉人李某分别 ...

款项实际支付给贷款银行的凭证，故中关村担保公司是否代北京天隆仓公司履行了偿还贷款义务，北京天隆仓公司是否具有合法担保人的资格，其提供的反担保是否 ，并自愿接受人民法院对本还款协议的强制执行。甲方及丙方确认，其接受人民法院强制执行的债务范围包括乙方代偿的主债务、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、 ...

串通的可能，条才到了原告手里。应驳回原告的起诉，并应对其制裁。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1，原、被告双方是否签过购房协议。2， 违约则该方须向对方交付千分之五的违约费；自本协议生效起十日内，甲方如不按规定及时缴款本协议自行失效，乙方有权另作处理。2004年元月14日，董某某与 ...

漏判错误。本案基本法律关系中存在兑店关系和租赁关系两个重要关系。一审法院对房屋租赁关系认为已经由本溪市明山区人民法院作出生效判决，是严重错误的。据此，请求： 甲乙双方于2003年12月19日签订了兑店协议，甲方将水上渔港酒店以50万元的价格出兑给乙方，现因客观原因，乙方其中之一A决定中途退出经营。甲乙 ...

%，年底支付50%。第五条：本协议生效后，乙方注册外资有限责任公司具体实施景区开发建设和经营管理。……第六条：甲方负责组织编制景区控规方案。乙方 ”是否属于行使先履行抗辩权；二、是什么原因导致被告单方解除协议；三、被告区政府单方解除协议是否发生法律效力。 一、关于原告深圳公司停止支付“旅游经营权出让费 ...

收到金额伍万叁仟人民币正。 1997年12月17日，皮件公司（甲方）与刘某乙（乙方）签订补充协议载明：乙方原在阿拉木图市场用公款以自己的名义购集装箱一个，甲、乙双方 是合伙关系的主张不能成立。关于龙某某是否合伙成员。根据刘某乙、黄某丙、黄某戊、刘某丁的陈述，龙某某参与了合伙利润的分配；根据刘某乙、黄某 ...

受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院确认：2003年5月15日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订一《售房协议》，协议 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：被上诉人唐某某是否应当腾房。 本院认为：上诉人母某某作为本案诉争房屋的合法所有权人，按照 ...

经审理确认的案件事实是：2001年2月12日，金泰屋业作为甲方与乙方黄某乙订立了一份《合作协议》，约定双方在昆明滇池国家旅游度假区内第x号国有土地使用证的地块 号裁决书，裁决驳回申请人黄某乙的申请，被申请人金泰屋业于裁决生效后十日内将金家大院第X号和第X号两幢别墅交付给申请人黄某甲，并协助申请人黄某甲 ...

变更所有权问题。是否签“技术转让协议”、是否通过验资也只是形式，关键是看是否实际提供，达到规定标准。被申请人提供的证据足以说明已提供了技术。此外， 全文，仲裁庭认为从其文字上所使用的‘甲方’、‘乙方’、‘合资公司’等词，显然杨××是代表‘乙方’，即申请人，同作为‘甲方’的被申请人之间签订的，同本案合同 ...