改判，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，现场勘验的测量方法错误，不应引用涉案专利申请审查期间国家知识产权局 的《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款的规定为由，宣告涉案专利权全部无效。格瑞公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院于2010年 ...

改判，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，现场勘验的测量方法错误，不应引用涉案专利申请审查期间国家知识产权局 的《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款的规定为由，宣告涉案专利权全部无效。格瑞公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院于2010年 ...

照明灯具生产企业之一，其于2003年12月31日向国家知识产权局申请了名为路灯（白玉兰）外观设计专利权，专利号为ZL（略）.1，并于2004年7月28 ；2、江南公司赔偿燎原公司经济损失40万元；3、江南公司承担本案诉讼费及相关费用。 被告江南公司辩称：1、涉案路灯全部由其在市场上向富阳路灯厂购买所得 ...

确认x.X号“高温除渣装置”实用新型专利技术归华兴钡业公司所有，本案诉讼费用由陈某某负担。原审法院于2009年11月2日做出一审判决。陈某某不服 业公司所有错误。2、即使国家知识产权局授予陈某某涉案专利权错误，也应该向专利复审委员会申请宣告陈某某的专利权无效，原审法院就此纠纷立案审理程序错误。3、我国 ...

协议、汇款凭证、翻译费发票、邮件、开庭传票、专利检索报告复印件、专利检索报告费用票据复印件，被告律师所提交的解除委托代理函、委托代理协议、往来函件、办案 美照明电气有限公司、被告宋会媛专利权纠纷一案。协议约定：一、乙方接受甲方的委托，指派何自力律师为甲方一审及专利无效申请程序代理人；二、甲方委托乙方 ...

社会普遍认可的市场价值，不具有普遍性。另外，该合同于2008年3月已经到期，成为无效合同，不具备证明效力。况且我公司共生产蓝直镊子x支，仅出售给安斯 经审理查明： 刘某某为第x.X号“镊子”外观设计专利（简称本专利）的专利权人，该专利的申请日是1998年12月7日，授权公告日是1999年10月20日。 ...

复审委员会经审查于2007年7月18日作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。环达公司、中集公司不服，向北京市第一 复审委员会服从原审判决。 本院经审理查明：本案争议的专利为1999年11月19日申请的第x.X号、名称为“车辆运输车上层踏板举升机构”的实用新型专利，授权公告 ...

共和国国家知识产权局于1999年7月14日授权公告的第x.X号发明专利权，该专利的申请日为1993年4月30日。该专利的权利要求13-20要求保护 损失5000元；5、被告山西化工所支付原告调查取证的开支人民币2500元和律师费用3万元。 被告山西化工所辩称：原告第x.X号专利权利要求13要求保护的 ...

写的三张帐单的复印件，用以证明原告蓝派公司曾向原专利申请人杨世基支付过费用，以及北京蓝派公司向杨世基支付工资的工资表复印件若干张及载明户名为杨世基 之诉。从我国专利法的规定可知，在专利授权之后，专利申请人即为专利权人，从这个意义上讲，专利申请权与专利权实际是处于不同阶段的同一权利，故在专利申请阶段，对 ...

公司、宁夏银川纳赛龙酒业有限公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告香山公司名称为“瓶子”的外观设计专利无效的请求。2003年9月2日、2005年2月 人民法院重新审理，诉讼费用由香山公司承担。理由如下：1、原审未经再审程序，重审已发生法律效力的人民法院判决所确定的内容，未经专利权无效宣告程序，直接 ...