，该车在被告广昌保险公司投保第三者限额保险50万元。在审理过程中德州运输有限公司申请为本案共同原告参加诉讼。 另查明：2006年1月9日原告亓某某与被告 》作出的判决是正确的，二审法院应予维持。因为，原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构主体资格合法，鉴定结论合法。虽然，鉴定结论认定答辩人的损失只有实际 ...

下属部门，但以下属部门出具鉴定报告不符合法定程序。该鉴定没有按照申请鉴定人申请鉴定的内容、法院委托鉴定的内容进行鉴定，对水渠平台的鉴定没有标准和参考依据，鉴定 出现漏判的现象，即对原一审判决主文第3、4项未作判决表述。一审法院再审判决主文第5项的判决违反法定程序，没收原审被告金某某工程管理费应以决定的 ...

不合格的电梯或承担该公司自行更换两部电梯价值75万元的诉讼请求，经华德公司申请法院委托国家电梯质量监督检验中心对华德公司提出的两部乘客电梯进行检测，检测的6个 ，该鉴定结论根本不能推导出电梯在初始安装时即不合格的结论；3、一审法院委托鉴定的项目均为安装问题，但其适用国家产品质量法的相关法律，判令百斯特 ...

，应从鉴定结论中冲减)。 另查明，李某某于2001年8月13日申请洛阳市郊区公证处对高某甲未完工程施工情况进行了公证，随后另行找人完成2#楼剩余工程。高 实际施工，高某甲、李某某之间的建筑承包工程合同关系事实存在，应予保护。经法院委托鉴定，高某甲2#楼施工的工程造价为x．49元，由于高某甲未能就“鉴定 ...

迪康药业股份有限公司。 住所：拉萨市X路X号。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托代理人：孙晓，系北京市翱翔律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告） 证据的相关凭证，西藏药业申请对该组证据进行会计鉴定，本院同意其申请并委托鉴定机构，但由于西藏药业明确不交纳鉴定费，并要求法院按告知的义务处理，故 ...

双方也未就决算达成一致意见，东良公司诉至法院。在审理过程中双方均申请法院委托有关部门就所涉工程工程量及价款进行鉴定。经平顶山鹰检司法会计司法鉴定所 八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，原审法院判决：一、平顶山市金海房地产开发有限公司于判决生效后二十日内向平顶山市东良建筑安装有限 ...

，判令上诉人以合同包干价支付工程款有失司法的公正性。根据云南省电子产品检验所的鉴定报告，被上诉人承建的涉案工程不仅存在技术质量问题，而且在器材的选用上也不 ，并不能证明被上诉人施工的工程存在质量问题。三、上诉人在诉讼过程申请法院委托所作鉴定不能得出被上诉人施工质量存在问题的结论。四、被上诉人在合同履行 ...

室。 法定代表人何某。 上诉人中有租赁有限责任公司（以下简称中有公司）因委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2007）东民初字第x号民事判决，向本院 和《关于的回复》。翔宇公司对上述3份材料上公章的真实性表示异议，并申请进行司法鉴定。 经当事人选择，原审法院分别委托北京京安拓普文书司法鉴定中心 ...

工程造价共计x.08元。另外两次鉴定费收取原告400O元，收取被告4600元。 原审法院判决认为：2006年5月10日双方所签订的施工合同是双方的真实意思表示 的是建筑工程质量，二者不属一个法律关系，原审为公平、公正审理该案，依据上诉人沙岗村委会的申请，委托鉴定部门对被上诉人贺某某所施工程进行质量鉴定 ...

。 在本院审理中，关于税费问题第一被告向本院提出鉴定申请,本院委托长春现代会计师事务所有限公司对此内容进行了鉴定。结论为:原告应承担的税款数额如下:1.原告认为销售额 ，原告认为，税金的计算是税务机关的工作，关于分成款的税负不是法院审理范围。当事人对税务机关的征税行为有异议时可提起行政诉讼，不是民事 ...