认为：证言属实。 本院认为：因双方对证言均无异议，本院予以确认。 二审诉讼中，上诉人申请证人毛继红出某作证，证言内容为1999年上诉人与被上诉人一起合伙买了电脑。另，证人毛继红推断两人自1999年到2003年间是在合伙炒股。 被上诉人认为：证言与案件无关联性，是2003年借的 ...

，超期部分按银行利息计息”，并加盖升达宜昌公司公章。审理中，浙江升达宜昌公司申请对《借条》手写字迹与公章形成时间的先后顺序进行鉴定。但鉴于该鉴定结果如何 ），完备了借款手续。一审诉讼中，王文元作为上诉人浙江升达宜昌分公司的证人出庭作证，证明其是以浙江升达宜昌分公司名义借款并出具借据，所借款项也用于“金 ...

中的内容，向李某甲所交现金及天麻中均没有李某甲另外还与其有二期投资的事实。证人黄明新、王定清、王朝伍也不能区分交给李某甲现金及天麻中有多少款项是李 清、王朝伍二审出庭作证并不是一审结束后发现的新证据。且并不是在一审已申请该证人出庭作证，而是因黄明新、王定清、王朝伍有客观事由在一审不能出庭作证的证据。但 ...

的一块布的同时将（略）元现金返还给了原告，并对此提供了证人尚某某、高某某、刘某乙英出庭作证，由于三证人均某被告有利害关系，且其退钱时也未通知媒人任 上的联系，对本案所争议的问题，是否一并退还（略）元聘金没有证明效力；上诉人申请的三位证人是某诉人的表嫂和房客，与上诉人存在亲属上和经济上的利害关系。与一方 ...

没有争议。原告自利津县信访局相关卷宗中复印。 8、申请证人西某庄村村民常安祥、唐兆三、孟广安、齐新立出庭作证，常安祥、唐兆三证言内容：自1981年 的。对证人证某，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，证人证某应附带证人的某份证及出具证明日期等内容，原告提供的证人证某均不符合证据规定的 ...

一并付清。 上诉人不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误；原审法院在被上诉人未申请的情况下对涉案标的进行鉴定，鉴定程序违法(上诉状中载明原审判决适用法律错误， 证据作如下分析： 1、因东营市德正会计师事务所和证人在某审未出庭作证，且上诉人向一审法院提交过鉴定申请，故上诉人称一审鉴定程序违法的主张不能 ...

条的真实性无异议，但认为该条是因与前邵村委会签订的土地承包合同而出具的。 4、证人王某开、张桂然。二证人证某曾与河口武装部的领导多次向王某甲催 双方争议的第二个焦点问题，王某甲拟申请邵云霞出庭作证。因邵云霞没有携带身份证明，河口武装部以无法证实其身份为由，不同意证人出某作证。 针对这一焦点，王某甲、王 ...

之间发生的事故，完全是根据被上诉人在诉状中一面之词，没有任何的书证、物证或证人证言等相关证据证实。上诉人已明确对被上诉人的事故陈某经过予以否认，并针对 ，剥夺了上诉人的举证权利。一审适用简易程序审理。上诉人依法在一审第一次开庭前提交了申请事故目击证人出庭作证的申请书。但一审法院却对上诉人的申请置之不理 ...

这么多，但前一段期间经营亏本，亏了20多万元；对某先鹏、曾某两个证人不某，对某证言真实性无法确认。 两原告对某诉被告江西浮南瓷土矿提供的证据材料质证 的调查某录有异议，形式上不某合民事诉讼证据规则规定，证人应当出庭作证，且应在法定期限内提交证人出庭作证的申请；对某维平的调查某录有异议，认为该笔录不某合 ...

证据规则》第54条规定，当事人应在举证期限届满前10日内提出申请。第69条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。津粮公司提交了邓 、沈某、白某乙炎的书面证词，在《证人出庭作证申请书》上所列证人非上述三位证人。开庭时申请书上所列证人未到庭，原审法院根据《证据规则》相关规定未 ...