限额范围内担责后，另行主张权利。辽宁省高级人民法院也对此驳回再审申请。本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。 本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害 没有交强险车主应在交强险责任限额范围内担责的规定，原审判决其在交强险责任限额范围内担责适用法律错误。被上诉人刘某驾车发生事故，本案肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_40431906.html-了解详情
八步区X镇龙扬初级中学教学工作。6、关于抽调黎某同志到镇科学发展观办公室跟班学习的通知，证明黎某同志被抽调到镇科学发展观办公室跟班学习。7、八步区X镇龙 保险条例》第六十七条也作出了相一致的规定，明确了其适用范围是符合工伤认定的受理范围却又尚未完成工伤认定决定的情形，但原告所受交通事故伤害并不属于工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_40098834.html-了解详情
颁发的《山界林界证》，经本院现场核对，有部分争议山场登记在上述林权证的山林范围内。1984年，原贺县林业局与桂某公某公某大某签订《林木抚育间 自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（三）项规定作出行政处理决定，属于适用法律法规错误，本院应依法予以撤销。至于第三人公某村X组主张部分争议山林权属 ...
//www.110.com/panli/panli_40096750.html-了解详情
《合同书》，均系合同双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，三份合同合法有效，合同双方当事人均应信守合同并按合同履行。根据 经营权”的上诉主张，因不属本案审查范围，本院不予审查。原审判决虽对山某承包经营权的评价不当，但适用法律和判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_40054083.html-了解详情
1963年叶县人民政府为原告颁发林权证不能代表宅基使用证”为由，判决：驳回董某丁的诉讼请求；2004年8月12日，董某丁申请再审，本案经叶县人民法院审判 充分，董某乙之父与我关于“建房纠纷”已经过调解结案，双方各自分得的房屋及宅基地适用范围事实清楚。我所持有的“林权证”经过省、市、县三级人民法院确认为 ...
//www.110.com/panli/panli_40004772.html-了解详情
被告作出的苍政处字[2010]X号《关于石牛冲山场山林权属纠纷的处理决定》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 双方当事人所在乡X村委会等有关单位确认现争议山场属于思蓬村X乡管辖范围，是缺乏事实依据的。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销一审判决， ...
//www.110.com/panli/panli_39973335.html-了解详情
元。以上共计x.23元。附带民事诉讼被告人浙商财保公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金x元。安徽浙商财保公司在第三者责任险限额x 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_39947223.html-了解详情
综上，保险公司应赔偿原告各项损失x.23元。扣除保险公司在第三者责任险范围内应赔偿的部分，崔某应再赔偿原告损失1048.56元（6990.43-5941.87）。 人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_39839316.html-了解详情
的费用1206.46元（1106.46+100），计8119.02元，未超出保险公司承保的11万元限额，保险公司应全部赔偿原告，即2958.46元。综上，保险公司 人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_39839155.html-了解详情
。综上，保险公司应赔偿原告各项损失3299.45元。扣除保险公司在第三者责任险范围内应赔偿的部分，崔某应再赔偿原告损失42.52元（283.42-240.90）。 人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_39838981.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务