某。检疫证书与本案无关。管理站证明是无效证据，管理站无权，应由农业局颁发。 被告雅良公司对被告现代公司提交的证据无异议。 被告雅良公司为证明其答辩， ，即新西北公司作为原告提起诉讼，符合最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条“植物新品种权所有人或者利害关系人认 ...

》。经林某和其他合伙人多次催促，李某仍未能按协议支付全部转让款。引起双方纠纷，林某诉至法院。 一审法院审理认为：黄某乙、邓某某代表全体合伙人与李某签订的 4月17日，承包方邓某某、黄某乙与发包方武鸣县X组签订了《承包合同》，对六雅村X组管辖范围的荒山约1000亩进行承包。1998年5月15日，邓某某、 ...

有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《反不正当竞争法》第某条规定，该法制定是为“制止不正当行为，保护经营者 条款违法为由，请求本院认定汉涛公司不享有与本案有关的合法权益，但未提供该合同无效的证某，故其请求无事实或法律依据，本院不予支持。 2、本案是否 ...

运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖，因本案保险事故发生地在株洲县，故株洲县人民法院对本案有管辖权。而且被上诉人陈某乙 诉讼，而非侵权诉讼，侵权人熊可旺、周国华非本案合同纠纷相对人，原审法院驳回上诉人管辖权异议及要求追加熊可旺、周国华为本案第三人的 ...

（以下简称XX股份）、被告上海XX（集团）有限公司（以下简称XX集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月15日受理，依法适用普通程序，由审判员陆罡 委托的审价单位将审定单交原告，调低造价x元。故要求被告确认被告调低造价行为无效。审理中，原告经本院释明变更诉请，要求XX股份支付工程款30, ...

重审。在重审过程中，洛阳市中级人民法院于2007年9月18日将该案指定本院管辖。本院审理后，于2008年8月26日作出（2008）老民初字第X号民事判决书 在制造完了以后，达到了注册验资时固定资产达到45万元。对第二组证据有异议，鉴定是非法无效的。1.鉴定程序是违法的，庞某甲没有申请鉴定。2.鉴定材料 ...

、唐某某、马某辛、马某宗、湘潭县X镇人民政府及第三人李某壬、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2004年4月18日受理后，于2005年5月9日作出（2004） 为x元；2、1997年10月5日（1997）潭经初字第X号民事裁定书、管辖异议书、起诉状，以证明原告曾对四达公司提起诉讼，诉讼时效未中断；3、催收 ...

、璐美公司对被告罗某某、黄某丁提交的证据没有异议。 原告对液气公司提交的证据，认为依法律规定该协议是无效协议，该协议恰恰说明二门市部是液气公司的，也 ，从而酿成纠纷。 本院认为，本案是产品质量损害赔偿纠纷。被告唐某某只是将房屋转让给马某云夫妇，且双方合同明确约定转让费为x元，但对于造成马某云三人死亡的 ...

还款的时间、金额以及付息情况以所写借条为准；五、双方若发生纠纷，选择原告所在地法院管辖。 2008年9月5日、12月30日、2009年2月13日 3日给付原告20万元。关于原、被告双方在2008年12月30日签订借款合同（补充）中确认的“150万元”问题。本院认为，被告出具的三份借款凭证共计款项165 ...

，以保健粉丝公司为被告向睢县人民法院提起诉讼，请求：（1）确认双方所签订的房屋买卖协议无效；（2）返还睢县房管所X号楼X套住房；（3） 、关于本案应定性为拆迁补偿纠纷还是侵权纠纷的问题。 首先，《中华人民共和国城市规划法》第二十一条规定“城市规划实行分级审批……其中市管辖的县级人民政府所在地镇的总体 ...