；5、2002年1月23日双方签订的《补充协议书》；6、“博运337”拍卖成交确认书。 被告港澳运输公司辩称：原告与周某乙签订的合同是没有法律效力的， 对该船舶没有合法权益。港澳运输公司以此主张佳满盈公司与周某乙签订的合同无效理由不充分。因本案纠纷由船舶承包协议引起，故本案只审理承包合同引起的债权关系 ...

凌某及新地产公司提出的因其不具有保证人资格，故抵押合同中的担保条款无效的辩称意见，本院认为，我国担保法并未将履约能力作为保证人资格的必要条件，且最高 届期未能清偿上述债务，原告上海德胜联兴印铁容器有限公司有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿； 四、被告开封隆氏食品有限公司抵押的财产经 ...

欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定 上海市分行国际业务部”的印章，应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告，而非国际业务部。其次， ...

欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定 上海市分行国际业务部”的印章，应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告，而非国际业务部。其次， ...

欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定 上海市分行国际业务部”的印章，应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告，而非国际业务部。其次， ...

欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定 上海市分行国际业务部”的印章，应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告，而非国际业务部。其次， ...

欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定 上海市分行国际业务部”的印章，应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告，而非国际业务部。其次， ...

通知，明确要求番禺福禺公司的所有文书包括但不限于银行户口签署、整理、出售及拍卖资产必须临时清盘人或清盘人加签方为有效。2005年10月19日，临时清盘 转递，不符合法定的转递方式，因此无效；(5)即使假设各机关单位均收到上述文件，但番禺区对外经济贸易合作局及工商局等均未确认其有效性，均未进行审批及变更 ...

欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定 上海市分行国际业务部”的印章，应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告，而非国际业务部。其次， ...

按照10∶3比例向流通股股东支付了对价。 再查明，最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》对于“社会法人股”的定义是“非国有法人资产 合同生效的全部法律要件，且已经履行完毕。原告以第三人控股股东身份提起无效确认之派生诉讼，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...