应一次性发给劳动者生活补助费,但原告已经选择放弃要求支付生活补助费,且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议,也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议,违反有关规定,故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当,本院予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_58153.html-
了解详情
应一次性发给劳动者生活补助费,但原告已经选择放弃要求支付生活补助费,且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议,也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议,违反有关规定,故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当,本院予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_58152.html-
了解详情
应一次性发给劳动者生活补助费,但原告已经选择放弃要求支付生活补助费,且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议,也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议,违反有关规定,故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当,本院予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_58151.html-
了解详情
应一次性发给劳动者生活补助费,但原告已经选择放弃要求支付生活补助费,且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议,也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议,违反有关规定,故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当,本院予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_58147.html-
了解详情
应一次性发给劳动者生活补助费,但原告已经选择放弃要求支付生活补助费,且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议,也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议,违反有关规定,故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当,本院予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_58146.html-
了解详情
应一次性发给劳动者生活补助费,但原告已经选择放弃要求支付生活补助费,且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议,也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议,违反有关规定,故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当,本院予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_58145.html-
了解详情
应一次性发给劳动者生活补助费,但原告已经选择放弃要求支付生活补助费,且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议,也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议,违反有关规定,故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当,本院予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_58144.html-
了解详情
无效的,原告无法履行。因此请求判令:确认原、被告之间的《经济适用房买卖合同书》无效;被告返还原告支付的310万元购房款及利息;被告承担本案的诉讼 ,海口源通实业有限公司(乙方)与原交通部海南海上安全监督局(甲方)签订了一份《联营合同书》,约定由甲方提供土地(海南海事局原址,海秀大道X号),乙方提供建设 ...
//www.110.com/panli/panli_56094.html-
了解详情
海富商场尚不存在,因此,其投入的603万元为投资款的性质,该《合同书》应认定无效;1996年12月22日的《补充协议》虽有两公司盖章,但是, 过程中,东亚公司支付300万元,万隆公司支付300万元,对此双方当事人无异议,应当予以确认。此外,万隆公司1995年5月28日支付3万元的(略)转账支票不仅盖有 ...
//www.110.com/panli/panli_46311.html-
了解详情
以侨务办、深建公司和轮达公司为乙方签订了《深圳经济特区土地使用权出让合同书补充协议书》,约定:经深圳市规划国土局研究同意,侨务办将H109-10地块1798.6 提出的诉讼请求是确认《海协大厦投资股权转让的协议》无效及解除合作建房合同和赔偿经济损失,侨务办应诉后,应该预见到《旧房改造合同书》解除后对其 ...
//www.110.com/panli/panli_43250.html-
了解详情