应一次性发给劳动者生活补助费，但原告已经选择放弃要求支付生活补助费，且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议，也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议，违反有关规定，故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当，本院予以纠正 ...

应一次性发给劳动者生活补助费，但原告已经选择放弃要求支付生活补助费，且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议，也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议，违反有关规定，故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当，本院予以纠正 ...

应一次性发给劳动者生活补助费，但原告已经选择放弃要求支付生活补助费，且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议，也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议，违反有关规定，故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当，本院予以纠正 ...

应一次性发给劳动者生活补助费，但原告已经选择放弃要求支付生活补助费，且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议，也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议，违反有关规定，故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当，本院予以纠正 ...

应一次性发给劳动者生活补助费，但原告已经选择放弃要求支付生活补助费，且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议，也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议，违反有关规定，故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当，本院予以纠正 ...

应一次性发给劳动者生活补助费，但原告已经选择放弃要求支付生活补助费，且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议，也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议，违反有关规定，故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当，本院予以纠正 ...

应一次性发给劳动者生活补助费，但原告已经选择放弃要求支付生活补助费，且对《劳动合同书补充协议》一直没有提出异议，也没有在法定的诉讼时效内提出撤销该《劳动 人签订补充协议，违反有关规定，故本院确认双方所签订的《劳动合同书补充协议》为无效合同。原审判决确认《劳动合同书补充协议》为有效协议不当，本院予以纠正 ...

无效的，原告无法履行。因此请求判令：确认原、被告之间的《经济适用房买卖合同书》无效；被告返还原告支付的310万元购房款及利息；被告承担本案的诉讼 ，海口源通实业有限公司(乙方)与原交通部海南海上安全监督局(甲方)签订了一份《联营合同书》，约定由甲方提供土地(海南海事局原址，海秀大道X号)，乙方提供建设 ...

海富商场尚不存在，因此，其投入的603万元为投资款的性质，该《合同书》应认定无效；1996年12月22日的《补充协议》虽有两公司盖章，但是， 过程中，东亚公司支付300万元，万隆公司支付300万元，对此双方当事人无异议，应当予以确认。此外，万隆公司1995年5月28日支付3万元的（略）转账支票不仅盖有 ...

以侨务办、深建公司和轮达公司为乙方签订了《深圳经济特区土地使用权出让合同书补充协议书》，约定：经深圳市规划国土局研究同意，侨务办将H109-10地块1798.6 提出的诉讼请求是确认《海协大厦投资股权转让的协议》无效及解除合作建房合同和赔偿经济损失，侨务办应诉后，应该预见到《旧房改造合同书》解除后对其 ...