不应以合同履行地确定管辖。据此，要求将本案移送上诉人所在地的广东省佛冈县人民法院审理。 本院经审查认为，原审裁定关于“原告与被告陈某某签订合同时， “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。但根据被上诉人起诉提供的协议书，双方当事人在协议中既未约定合同履行地点，也未约定交货地点 ...

当事人，其是否涉嫌职务侵占罪，不影响本案的处理结果，利川人寿公司要求将案件移送公安机关或中止审理的请求不能成立，本院不予支持。本案纠纷发生后，利川人寿公司委托利川天诚有限责任会计师事务所对公司帐务进行审查，构成时效中断的法定事由，利川人寿公司认为张某甲的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。 ...

）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。理由是：原审裁定认定陈某某的住所地在原审法院辖区 的证明才足以认定。故原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼 ...

保险公司提出索赔，要求崇文保险公司按照保证保险条款规定承担保险责任。崇文保险公司经审查认为符合保险理赔条件，于2007年1月12日将王某乙所欠贷款本息合计 的收入证明、居住证明等内容都是虚假的，崇文保险公司起诉的事实与王某乙无关，希望本院将本案移送公安机关处理。 被告张某某现下落不明。 经审理查明：经 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，应当由被告住所地法院、即北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，在各方当事人对管辖法院没有明确约定时，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。涉案合同约定由 ...

俏佳人公司列为被告，但在其诉讼的事实和理由中既没有陈述该公司被起诉的理由，也没有列出其所谓侵权事实，因此原审裁定得出“原告指控被告实施的侵权 因此被上诉人应向涉案电影的制作方所在地法院起诉。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为 ...

管辖。上诉人的住所地在广州市，所以，应将本案移送至广州市中级人民法院法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权纠纷提起的 辖区内。因此，北京市应为侵权行为地之一。被上诉人冉某某选择北京市第一中级人民法院起诉，符合法律规定，北京市第一中级人民法院对此案有管辖权。 综上，原审裁定认定 ...

海淀区人民法院以本案被告吴某某的住所地位于北京市丰台区境内，其无管辖权为由将此案移送至我院。我院受理后，依法组成合议庭，于2007年9月20日公开开庭进行 思想、创作观念。在本案中，原告的起诉理由是被告作品与其作品在观念、风格和手法上完全吻合。通过庭审和证据审查，我院认定，“文字入画”这种创作观念和 ...

信安公司起诉要求上诉人长沙市气象局承担主要侵权责任。因此，本案应当移送上诉人住所地有相应管辖权的湖南省长沙市天心区人民法院审理。 本院经审查认为：根据 个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人中科信安公司原审起诉上诉人长沙市气象局和原审被告搜国网络公司侵犯了其对涉案软件所享有的著作权 ...