纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 北京市第一中级人民法院认为， 符合法律规定。第二，一审裁定对商标法第49条的解释背离了商标局及商标评审委员会的一贯做法，亦与（2002）一中行初字第X号行政判决书的认定相反 ...

是确定的，且专利说明书中从未将最终产品不含蛋白质作为该发明的有益效果；第二，本专利符合专利法关于实用性的规定。主要理由是，与传统中药煎制方法相比， ）字第X号判决书复印件、上海市药检所类药的技术审核、第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理专利行政案件以法律和 ...

相同的蒸汽药浴机在国内生产销售过，因此，本案专利丧失了新颖性，不符合专利法第二十三条的规定。为此，宝安公司提交了如下附件作为证据： 附件1：深圳市鼎浪 曾于本案专利申请日之前生产、销售过SH-A10型“桑拿保健浴器”产品。在向专利行政管理机关提交的专利侵权调处请求书中，中新浩公司作出陈述称：“鼎浪”牌 ...

仰视图以及立体图和件一、件二、件三的组合状态立体图（以上各图见本判决书附件）。该专利授权文本中的“简要说明”载明：“1、各件的后视图与主视图对称 支持自己的主张，故“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利权的授予符合专利法第二十三条的规定。基于以上理由，专利复审委员会作出了第X号无效决定。 中标建材 ...

判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，维持专利复审委员会作出的行政决定。 番禺科迪公司的上诉理由是：一审法院没有依据《最高人民法院关于民事经济 7月23日，番禺科迪公司以“半挂车整体式车轴”实用新型专利不具备专利法第二十二条所规定的新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的 ...

为依据，其中有关的概括超出了说明书记载的范围。俞某乙的修改违反了专利法第二十六条第四款的规定，不应被准许。由于专利权人新修改的权利要求 ，本案应适用1992年修正的专利法及专利法实施细则。专利复审委员会应在其为具体行政行为时遵循1993年《审查指南》中的有关规定。 根据1992年修订的专利法实施细则 ...

不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国专利法》第二十二条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项 的规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件 ...

细则的规定。根据专利法第二十三条的规定，在审查授予专利权的外观设计是否与他人在先取得的合法权利相冲突时，并不需要以生效的行政处理决定或者司法判决 商标类似，构成商标侵权，并据此于1999年5月26日对南山公司作出了行政处罚。南山公司不服，向海口市中级人民法院提起行政诉讼。海口市中级人民法院经审理维持了 ...

原仪表功能的各种压力表。” 中国专利局经过审查，以该专利申请的权利要求不符合专利法第二十二条规定为由，于1992年9月26日做出驳回该专利申请的决定。驳回 X号复审决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

认定的事实与原判无异。 本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第二条规定：“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经 按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金收取、使用管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。”建设部、财政部制定、于1999年1月1日 ...