。 上诉人定安县第二建筑工程公司因与被上诉人许某某、被上诉人海南腾骏实业有限公司商品房买卖纠纷一案，不服定安县人民法院(1998)定民初重字第X号民事判决，向本院提起 ，所建楼房双方各占一半。尔后，海南腾骏实业有限公司与许某某签订房屋买卖协议，规定由海南腾骏实业有限公司以每平方米2000元的价格卖给许 ...

违约责任，无权要求返还定金。原审判决认为：“双方最终不能就买卖房屋的意思表示达成一致协议并签订房屋买卖合同，双方均不违为。”这就忽略了被上诉人的当庭 均没有提供相应证据证实。 本案二审期间，上诉人仍向本院明确表示可以将涉案房屋按原约定条件出售给被上诉人；但被上诉人则认为购房需要讲究风水、吉利，双方在 ...

方，产权受让的权益人为丙方。(三)甲方同意乙方用甲方的名义与丙方签订房屋买卖合同，所涉及责任概由乙方直接承担，甲方对丙方没有任何经济与法律追索权。 给乙方。最高人民法院将另外的927，657.95元诉讼费直接退还给甲方。 九、本协议一式六份，经各方授权代表签字后生效，并作为法院制作调解书的依据。 本院 ...

。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第118条虽然规定“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权，出租人未 于合法的租赁关系。违背法律规定的任何行为均不受法律保护。我与被告签订的房屋买卖协议是建立在公平、自愿、协商一致、等价有偿基础上的，虽然还没有 ...

嘉定法律事务所8000元代理费的依据。 被告钟表厂清算小组辩称，原钟表厂与原告签订房屋买卖合同时，钟表厂已被吊销了营业执照，因而该企业已被依法终止，丧失了 的二分之一靠7轴线的临街门市75平方米出售给原告，该营业门市的基本情况见“拆迁协议公证书(94)乐证字第X号”；门市总价格为（略）元，钟表厂与华厦 ...

委托代理人薛某某等均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院认定，原、被告双方买卖址在长泰县古农农场龙东作业区榕树下池塘边二层九间楼房关系明确，且 违法行为。因此，1996年12月14日原被告签订的楼房买卖协议有效，具有法律约束力。原告主张确认买卖行为无效，请求相互返还房屋与房款，理由不能成立，不予支持 ...

被告拒不履行搬迁义务，继续占住该房不予交付。故诉请人民法院依法判令被告立即交付房屋、承担违约责任、赔偿违约损失、承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向本庭提交如下证据： 1、2002年元月7日原被告签订的“房屋买卖协议”一份(原件)。 2、2002年元月8日被告收原告买房款（略）元 ...

年2月28日董某收二原告现金5000元，作为讼争房屋的办房产证款；二被告之间签订房屋买卖协议等事实无争议。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定 提供的证据有： 4、（略）号产权复制件(原件已抵押贷款)，证实东郊区管委会对讼争房屋所属的楼房拥有所有权。对方当事人无异议，已当庭认定有效。 5、2001年6月 ...

购房证一份，该某房证注意事项第三条中注明“购买单位或个人有使用权、买卖权。”河南省鹤壁市商业企业发票三份；鹤壁市房产管理局出具的收据一份；1994年3月 购房款3万元。 归纳本案原、被告争议的焦点为张英民与被告王某签订的房屋买卖协议是否有效，原告要求被告退还房款是否符合有关法律规定。 本院认为：张英民 ...

某代为转让该屋是正当的民事法律行为，李某代为熊某与楼某订立协议合法有效。房屋权属已转移给上诉人，房屋买卖关系依法成立。艾卡拉公司仅是借用账户关系，与讼争之屋买卖 李某虽是受熊某的委托，代为转让讼争之屋。但李某在签订房屋买卖《协议书》及在时隔5个月后签订《补充协议书》时，均以艾卡拉公司名义，未将熊某委托 ...