由双发公司负担。 宣判后，双发公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求，并提出如下理由： 1、一审认定本案争议的合同不属 本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人 ...

、涉港借款及抵押合同纠纷，本院作为合同签订地和履行地法院，依法享有管辖权。本案各方当事人同意适用中国内地法律，属于其对适用法律的选择，于法无 上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长王某喜 代理审判员王某 ...

/吨×08%进口手续费=3336美元)，在一审判决生效后30日内付清，并按照中国银行规定的同期利率支付利息损失至付款日止。二、驳回外贸公司对金利隆公司 关系应予解决的问题，因该买卖合同中存在仲裁条款，该部分争议人民法院无管辖权，因此本院不予处理。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据 ...

提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖的规定，本院有权对本案行使司法管辖权。原、被告双方主要基于被告出具的欠条、借据而产生纠纷，该欠条、借据的 上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈汉森 代理审判员王美 ...

共和国人民法院管辖。天津市高级人民法院作为中外合资经营企业合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款的规定 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决承担。二审案件受理费人民币（略）元，由 ...

，适用法律得当，程序合法，请求二审法院依法驳回蓬莱外贸的上诉请求，维持原判。 经审理查明，蓬莱外贸除对一审判决查明认定的孙世强系蓬莱外贸的 人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，山东省烟台市中级人民法院依法取得管辖权。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，因本案合同关系形成在中国， ...

、第二十二条第二款的规定，该院对本案具有管辖权。《贷款协议书》第十三条明确约定适用澳门法律，合同签订后双方当事人也没有协议变更原适用法律。依据当事人 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1，087，969。33元， ...

、第二十二条第二款的规定，该院对本案具有管辖权。《贷款协议书》第十三条明确约定适用澳门法律，合同签订后双方当事人也没有协议变更原适用法律。依据当事人 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1，096，806。81元， ...

年2月12日双方订立建设工程施工合同中，上诉人考虑到被上诉人的困难，同意将所借的100万元待本工程竣工后一次性还清。因此100万元是借贷关系，不属于 的效力及仲裁案件的管辖权无异议，因此，本案双方当事人已实际接受了仲裁管辖，广西二建厦门公司不能再向法院提起诉讼。原审法院对此予以驳回起诉是正确的。 依照 ...

的利害关系，故原告认为被告的行政批准行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 被告作为主管劳动和社会保障局行政机关，根据国家有关法律、法规 是上诉人自愿的主动行为。2、上诉人并未对答辩人按规定已为其办理退休手续的事实提出任何异议。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。 ...