，原告提供的上述证据不足以证明被告侵权行为实施地在我院管辖范围，被告提出的管辖权异议成立。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长戴子平 代理审判员黄洋 代理审判员于毅 二 ...

进行审理。本院向被告送达起诉状副本后，被告紫光股份公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年11月22日作出（2006）一中民初字第（略）号民事 如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费六千七百元，上诉于北京市 ...

。本院向三被告送达起诉状副本后，被告威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第（略）号民事裁定书， 之日起30日内，其他各方当事人可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于中华 ...

提出了异议。中华人民共和国北京市高级人民法院于2005年11月17日作出裁定维持本院驳回其提出的管辖权异议的裁定，确认本院有管辖权。本院依法组成合议庭，于2006年10月30日公开开庭进行了审理。原告伊莱利利公司的委托代理人黄革生、史玉生，被告甘某公司的委托代理人 ...

2006年12月21日受理后，被告杭廷顿公牛公司在答辩期内提出了管辖权异议。中华人民共和国北京市高级人民法院于2007年5月18日作出裁定，维持本院 和北京邦立信轮胎有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长 ...

三被告送达起诉状副本后，被告联环公司和威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第（略）号民事裁定书， 日起30日内，其他各方当事人可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于中华 ...

港、提单签发地等因素均在中华人民共和国，本院因此而具有管辖权。3月2日，海运株式会社向本院提出管辖权异议。4月13日，本院依法裁定驳回该公司的管辖权异议。 在判决书送达之日起十五内，被告海运株式会社可在判决书送达之日起三十内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时 ...

指导人员的差旅费、食宿费。因此，广西北海市为合同履行地，被告南方医科大学提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定， 的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长周冕 代理审判员廖冰冰 ...

的名义向仲裁机构提起仲裁，以获得救济。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四 有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长刘子平 代理 ...