给乙方。 ５．合作经营前乙方与其以前合营的×××农工商联合公司的一切债务、税务及纠纷均与甲方无关，甲方不负任何责任。 “××美食中心”于１９８３年３月１日暂时停止 ８２年１２月－８３年１月的工资，否则我们将被迫停止工作，并到司法部门起诉，而造成的一切后果，由您自负，特告。 致 礼。 美食中心全体职工 ...

被申请人未能完全履行“贷款合同”，申请人于1998年11月10日将此借款纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提起仲裁。其仲裁请求如下： 1．由第一被 货款，双方约定由被申请人向申请人支付延期付款的利息，是中华人民共和国涉外经济合同法允许的。因此，第一被申请人以双方之间是非法借贷为由，认为“贷款协议 ...

合同纠纷不当，应予纠正。 京泰公司是香港法人，根据最高人民法院法(经)发[1997]X号《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》的规定，本案属于涉港澳经济纠纷 成立有效及京泰公司是否应依据仲裁条款提出仲裁申请，或者京泰公司直接向谁起诉索要货款，均是京泰公司的权利，本院在此不予评判。 综上，原审法院 ...

杜桥社)。 法定代表人郑某，副主任。 委托代理人郑某宪、倪某某，河北省经济律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国建设银行河北省景县支行(下简称景县建行)。 委托 案移送检察机关侦察起诉。被上诉人景县建行辩称，王某未参与倒卖烟草，景县建行工作人员亦未与王某串通办卡透支倒烟草，本案纯属经济纠纷，杜桥社 ...

，双方即发生纠纷。1998年9月7日，钟某向都匀市人民法院起诉，要求韦某偿付欠款（略）元及利息1997．09元。韦某反诉主张：应将两栋合伙房屋一并结算 其他诉讼请求；驳回韦某的诉讼请求。 韦某上诉认为：一审判决将合资建房的经济纠纷认定为债务纠纷系定性错误；其在反诉时提供了售材单位和个人的证明材料，一审 ...

持有龙兴科技公司24.51％的股份。2011年8月得知龙兴科技公司因与他人经济纠纷涉诉，龙兴科技公司持有的北京龙兴生物科技有限责任公司97.62％的 ，由全体股东查看账目。按公司法及章程规定的程序或决议办理，请人民法院依法驳回起诉。 一审法院审理查明：龙兴科技公司于2000年12月28日成立，该公司系 ...

百利公司的合同专用章。因百利公司未支付剩余的100万元，陆某遂向法院起诉。 一审法院经审理认为：一、关于百利公司应否向陆某支付拖欠的100万元 派出所报警称接到威胁电话“到办公室找麻烦”，且该接处警的处置结果是：“因房地产开发的经济纠纷”接到恐吓电话，后百利公司又于同年同月20日向陆某出具《欠条》承认 ...

城律师事务所律师。 被告方某，男。 原告郴州市某房地产开发有限公司与被告方某排除妨害纠纷一案，于2011年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员李 与转包人唐政、胡敏安存在经济纠纷。以拖欠工程款为由，被告曾向本院提起对唐政、胡敏安的诉讼，后又撤回起诉。为了追讨拖欠的工程款，大约在2011 ...

返还原告现金2000元，下余7000元经原告多次催要，被告一直未还。现起诉请求：1、判令被告返还原告现金7000元及利息3000元；2、本案的诉讼 原告2000元建房款，但1999年于治国已经退职，证明是原告与于治国之间的私人经济纠纷。1996年时任村X组织的集资建房户集体诉讼索要建房款项请求中，原告 ...

月息2%支付利息，但一审没有按照合同约定判决某某水电公司支付利息，造成其无法另行起诉某某水电公司支付利息，严重受损其合法权益。3、某某水电公司本应赔偿其 利息的约定亦无效。双方解除承包合同后进行了结算，明确约定双方再无其他经济纠纷，涪陵某某建筑公司关于停工损失、设备闲置损失的主张不能成立。 本院二审 ...