证明重付被告吴某某拦污沙材料款1829.89元;7、资兴市电力集团证明、结算清单、说明和应付账款三栏明细账,拟证明原焦坪电站尚有x.40元电费在 五十五条的规定，判决如下： 一、原、被告合伙期间在地方电力集团未结算的合伙收入x.40元,现在地方电力集团尚未结账的电费收入为x.45元,其中9929.57 ...

证明，经被上诉人质证，对此证明未予否认。经二审审查张某某与中国路桥公司的结算凭证，该凭证记载K124＋080－K124＋310左侧防护扩大基础202.4立方米为干砌 的证据有双方当事人的陈某、《施工合同》、《工程结算单》、《施工设计图》、《工程量结算清单》、收款收据、证人证言等，并经庭审质证，可以认定 ...

请求法院依法判令被告建大公司支付原告工程款x.53元（包括三部分：第一部分为双方结算金额x.53元-原告已领取的x元=x.53元；第二部分为181.5个工日×50元 组织施工；原告与张某丙承包的劳务量应以本被告与张某甲之间的结算清单为准，本被告已基本支付完毕，剩余2404元原告以种种理由拒绝领取。综上 ...

原、被告的陈述，原告出示的由被告方出具签名的运沙车次清单、被告胡某某出示的与第三人结算清单等证据证实。上述证据经庭审质证，原告出示的证据证实原告为被告装运沙86车次；被告出示的证据证实被告已向第三人结算运费1800元。以上证据本院予以确认。 本院认为，原告张某某为被告胡某某装运工程用沙 ...

城建五公司和建材公司于2008年1月21日签署的《北京大学公共教室楼商品砼结算清单》；2、诉讼费由建材公司承担。 建材公司辩称，虽然《商品混凝土补充合同》 认为，本案争议的焦点在于城建五公司在与建材公司签订北京大学公共教室楼商品砼结算单时是否存在重大误解。 首先，城建五公司称《商品混凝土补充合同》第九 ...

0.013元/套，脚手架板单价为60元，日租金0.25元/套；租赁结算方式为两个月结算一次；租赁期满，以还物资为准，未还清的按表上成本费赔偿。 分公司已注销。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的租赁合同及清单原件一份、结算清单、确认清单、结算明细表及（2008）房民初字第X号民事裁定书等证据，以上证据 ...

以下事实：2002年5月，原告分五次向被告“调拨”汽车配件，被告分别向原告出具材料结算清单五份（其中一份为被告认可的黄某宽出具），总金额为x元。 根据 从该结算清单的名称及所载内容看应当能够明确是对汽车配件的交易的结算，债权已经明确。现上诉人持有债权凭证，能够证明其主张的债权。该组证据出具的最晚的时间 ...

内容完成施工，其事实客观存在，对该组证据本院予以采信；对第X号证据中的结算清单，系原告自行制作，没有被告的签字认可，只能认定为原告的个人陈述，不能 中，原告自认被告已支付工程款x元。工程竣工验收后，被告一直未与原告方办理结算，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。 ...

三个航次的损失合计人民币x元。 2．根据双方1999年3月5日签署的结算清单，申请人应向被申请人支付513．68美元。 3．申请人承某被申请人因仲裁 中的欠款513．68美元。 根据双方1999年3月5日的租金及油款计算清单，申请人应向被申请人支付513．68美元。 4．本案反请求仲裁费人民币x元由 ...