居间服务。原告认为，对该证据的真实性不予认可，且与本案无关，应以经网上登记备案的房地产买卖合同为准； 2、银行支票存根2份、农业银行借记卡明细对账单2 并未提供证据证明其进行过涉案房屋的权籍调查、使用状况调查等服务项目，且房地产交易中心登记的成交价为7,488,000元，故对于原告的居间报酬主张，本院 ...

为x.XX美元，折合人民币x.XX元。 25、工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所[20XX]知鉴字第XXX号司法鉴定意见书，证实某某x芯片包含 。但是证据表明，被告人张某某将擅自备份的被害单位x芯片复制到某某公司内网上，并以邮件方式将该数据库位置告诉相关技术人员，还在公司会务上要求 ...

的工作成果的主要证据明显不足，其提交的答辩状确认是“售后”服务的性质，这足以证明是销售性质。张某某否认在互联网上做广告进行欺诈。张某某到吕某处试机失败， 元。对此，吕某、陈某某至今未向法庭提供充分证据予以证明，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。另，关于吕某、陈某某提出要求追加井冈山市邮政物流公司、黄某 ...

知识产权代理有限公司向长安公证处申请证据保全，在公证人员监督下，申请人的代理人在互联网上输入www.x.com网址，打开页面后输入boil-x.com后进入页面，显示域名boil 被剥夺，还导致一审认定事实错误。（二）、被上诉人（原审原告）的诉讼请求不能成立，理由如下：1、上诉人不是被控侵权产品的生产 ...

条、甲方向乙方缴纳50MB容量的硬盘空间费用，乙方向甲方提供50MB容量的硬盘空间服务，甲方需注册的国内域名为x.com.cn（即安易域名）;第二条、在 损失的证据，同时，其要求被告因违约行为在互联网上赔礼道歉、消除影响亦缺乏法律依据，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

中涉及的相关工程；对于北京市房修一建筑工程有限公司第三分公司、北京市丰台体育中心管理处出具的《证明》的真实性提出异议，认为证据系第三方提供，不具有真实性， 、10的真实性没有异议，但认为被告的网页是任何人均可以在互联网上打开的；认为证据9是在诉讼后出具，与本案没有关联性。 此外，本院依职权到原告脚手架 ...

传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我公司是于1999年在北京注册的一家专门从事清洁服务和行业技术推广的私营股份制公司 ，原告通过中国互联网络信息中心（x）注册了x.com.cn域名。此后，原告即使用该域名为网址开设了“美世界清洁网”开展保洁业务的网上营销与宣传。 被告 ...

传播权许可协议以及本院庭审笔录等在案佐证。 广东中凯向本院提交“中国互联网络信息中心”网站以及“中国网站排名”网站网页打印件若干，以证明捷报互动的经营规模以及捷报 2007年11月10日之前仍未停止在其经营的捷报网上向网络用户提供在线播放电影《长恨歌》全片之服务，其此举未经电影《长恨歌》的中国大陆某区 ...

的“电信用户登录”，打开登录页面，在密码栏中输入“x”之后进入“瀚林文化辅导教学交流中心”页面，在该页面上点击“F6/N6读书机”链接，打开页面后，在该页面“ 对于被下载内容其提供的仅是链接服务，故涉案网站的行为亦不侵权。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回原告诉讼请求。 仁爱研究所辩称：读书郎公司为 ...

原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法撤销原审判决，驳回徐某某的诉讼请求。 徐某某服从原审判决。 本院经审理查明： 1998年6月，中国政法 年6月15日，书生公司依法成立，经营范围为制作电子出版物、互联网信息服务等。书生公司印制的《书生数字图书馆》简介载明其网站为“www.x.com”及“ ...