人民共和国大陆地区X区）；声明：授权人有权做出上述授权，并为此承担一切法律某任。针对上述内容，四川省成都市国力公证处出具（2010）川国公证字第X号 证明该公司已经金盾公司授权许可，故本院认为暴风公司系涉案音乐电视作品的内容服务提供者，实施了直接侵害作品信息网络传播权的行为，应当承担赔偿损失的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_48402998.html-了解详情
德特威勒公司商标由字母“x”组成，该字母组合不能囊括作品的独创性，不具备法律意义上作品的要素，不属《中华人民共和国著作权法》第三条规定的“作品”的范围 作过程中所得的16页打印页。《关于x号商标法律状态及公证情况说明》对上述公证书附件的部分英文页面进行了翻译。商标评审委员会向原审法院提交了《国际注册X ...
//www.110.com/panli/panli_46129658.html-了解详情
商标法》第十三条第二款虽然规定已注册驰名商标的保护范围并不限于相同或类似商品及服务，但这一规定并不意味着其保护范围可以扩展到任意类别。鉴于通常只有当在后 上诉理由有事实及法律依据，本院予以支持。 《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册 ...
//www.110.com/panli/panli_40745123.html-了解详情
。赛诗哲公司曾于2007年5月24日被吊销营业执某。沈阳市工商事务咨询服务中心的查询信息显示，赛诗哲公司现为开业状态。 上述事实，有中华人民共和国外商 诉讼请求并没有法律依据，故本院不予支持。 关于某萄牙公司提出的“要求赛诗哲公司、易发投资公司、盛某承担本案葡萄牙公司产生的鉴定费、证据文件翻译费、公证 ...
//www.110.com/panli/panli_39583280.html-了解详情
。因此，鸿海某司主张商标评审委员会做出第x号裁定程序违法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于被异议商标是否违反《商标法》第十三条第二款。 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...
//www.110.com/panli/panli_38790057.html-了解详情
条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 商标构成驰名商标的证据不再评述。 综上所述，可口可乐公司的诉讼请求具备部分事实及法律依据，本院予以支持。商标评审委员会作出的第x号裁定虽程序合法，但适用 ...
//www.110.com/panli/panli_33055518.html-了解详情
内向本院提起行政诉讼称：一、“门顶弹簧”是不存在的虚假商品，无法律依据。《类似商品和服务区分表》不存在“门顶弹簧”商品。所有公开的现有文件、文献和 商标的注册、变更、转让以及在中国的领土延伸保护等程序均符合法律规定。引证商标指定商品的中文翻译由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）翻译 ...
//www.110.com/panli/panli_22977637.html-了解详情
第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 的利益受到损害的情形，并无不当。 综上，第x号裁定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告澄泥砚研制所的诉讼理由缺乏事实及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22963347.html-了解详情
不同，何来误导“公众”，何来“利益损害”。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:被 款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...
//www.110.com/panli/panli_22954171.html-了解详情
华工大学科技园。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人王某某。 原告泰科国际服务有限公司（简称泰科公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能 ...
//www.110.com/panli/panli_22953583.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务