、两被告企业法人工商登记材料各一份，用以证明原、被告的主体资格，同时证明两被告的股东相关联的事实，两被告对此无异议。 两被告未提供证据。 经审查， 关系清楚，并未发现有违反法律禁止性规定的内容，合法有效，受法律保护。两被告拖欠原告货款，对本案纠纷的形成负有责任。本案争议的焦点是如何看待两被告向原告出具 ...

共同委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。 原告袁某诉被告上海某有限公司（以下简称台尚公司）、被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后， 的两份认股单中均约定了返股时间以及固定的回报额，符合借款合同的基本特征，而不符合股东出资的法律特点，且被告公司在接受相应资金后，并未发生股权 ...

。 原告武某某与被告中原证券公司、中原证券漯河营业部、河南和正公司破产管理人侵权纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 收购。”证监办函[2004]X号载明：“中原证券由许继集团有限公司等9家企业出资组建的证券公司；原河南证券并未分立或重组，只是将部分资产转让给了中原 ...

。 原告谢XX与被告上海XX投资管理有限公司（以下简称XX公司）、贺XX合伙协议纠纷一案，本院于2008年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员 的诉请由法院酌定。 被告XX公司、贺XX辩称，原告与被告XX公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，具有法律约束力。该合同约定双方共同出资、共同 ...

X区人民法院受理后，凯洲实业公司在举证期限内对崔某提起反诉，因反诉的诉讼标的超过该院的受案范围，宁波市X区人民法院于2008年5月5日将本案移送至本院。本院 投资公司的法定代表人。 另查明，2007年4月8日，本院受理了凯洲实业公司诉崔某合作建房纠纷一案，案号为（2007）甬民一初字第34号，凯洲实业 ...

、世通公司是由龙工集团法定代表人倪某某胞弟倪某贵和倪某钦各自出资50％成立的，其法定代表人是倪某钦（涉案中为诉讼准备后改为邱某某）， 花费了大量的人力、物力和财力。一审法院根据《商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合上述情节，判决上诉人赔偿40万元是 ...

。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原审法院审理查明:（一）、原告系长沙市X区A物流信息中心业主。2006年6月2 日与罗xx签订《股份转让协议》,但受让人受让合伙企业实体时,受让的是没有任何纠纷的实体。从而在转让人与受让人的合意下,2008年3月15日,受让人才 ...

给覃某己。 一审法院经审理认为：关于《兴宁区X村砖厂投资与分红协议书》是否有效的问题。根据《民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、 不影响建厂等各项工作，只好忍气吞声，在受胁迫的情况下，被逼违法违心签订了《退伙协议书》。后经覃某丁、周某戊等股东的不断努力，砖厂于2008年12月23 ...

终结。 原审原告姬某甲诉称，偃师市飞达公司是在原告出资创办的偃师市飞达汽车维修站的基础上成立的公司，被告姬某乙和姬某丙只是名义上的股东，姬某乙的 后，由本院另行组成合议庭进行再审。2010年5月12日，姬某乙与李风光离婚纠纷一案，经洛阳市中级人民法院达成（2009）洛民终字第X号调解书，调解书第三条 ...

债务承担连带责任。同时原告根据工商档案查明，第某被告系第某被告股东之一，货币出资后随即抽逃，实物出资部分至今未办过户手续，致使第某被告不具备承担民事责任能力 第某被告为转包方，原告为实际施工人，依据最高人某法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条规定，“实际施工人某转包人、 ...