不予确认的证据 企业法定代表人签署的《企业改制登记申请书》,资产评估报告,职工大会或职工代表大会关于企业改制的决定,改制方案,金融债权保全证明,《公司章程》 民主选举董事、监事的证明,验资报告,《公司名称预先核准通知书》,公司股东的法人资格证明或自然人身份证明,公司董事、经理、监事的身份证明,重庆市委 ...
//www.110.com/panli/panli_184328.html-
了解详情
靠签订兼并协议就能完成。原审判决认为合同生效的前提是“职代会决议”、“评估报批程序”,实际上只是与兼并合同并列的促使兼并目的实现的其他条件。无法想象,在 协议外,还应当履行相应的审批手续,即企业兼并要经过双方职工代表大会或职工大会通过并形成决议、进行审计评估、国有企业的资产评估结果报同级国有资产管理 ...
//www.110.com/panli/panli_107870.html-
了解详情
技术采取了保密措施;7、被告张某签字的原告公司章程、第一届第一次股东和职工大会决议、差旅费报销单、项目调试工作记录、证人夏云、赵学义的调查 ,江苏省技术市场技术鉴定服务中心对于参与鉴定的人员向双方当事人进行了告知,其鉴定程序合法,并且鉴定人员出庭接受了当事人的质询,对于原告的质询,鉴定人员逐项进行解释 ...
//www.110.com/panli/panli_18264.html-
了解详情
的混淆和误认。 综上,第X号裁定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 月期间,黄石神州行公司的部分发某、黄石神州行公司第二次全国重点经销商大会会务手册、争议商标指定使用产品的外包装说明及部分外包装、争议商标部分宣传册、优惠券 ...
//www.110.com/panli/panli_48473514.html-
了解详情
制止,他们说是颜某让扯的。 2、证人王某某证言,证实其是“湘军广告”的股东之一。2007年,其和颜某合伙经营“邮政广告”,当时花了80000元钱找县 ,本院不予采纳。 据此,原审法院认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。但针对上诉人江某某量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十 ...
//www.110.com/panli/panli_48743147.html-
了解详情
中乙方代表称的“经两委讨论、同意征用”。该协议并没有经过上诉人理事会、股东(代表)大会讨论并通过。签订该协议,实际是时任上诉人的代表与伦教土地公司 以及《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定。四、原裁定违反法定程序,可能影响法院判决。原裁定违反《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、 ...
//www.110.com/panli/panli_82342.html-
了解详情
总体评价报告》; 6、“x”商标在国外的注册情况; 7、施耐德电某分销大会、新产品发布会资料,订立的广告合同,参与的公益活动及部分媒体宣传资料; 8、 梅兰日兰公司相关评审理由的问题,湖南梅兰日兰公司有关商标评审委员会违反法定程序的主张缺乏事实依据。施奈德公司自身从未将“梅兰日兰”作为商号使用,其投资 ...
//www.110.com/panli/panli_46059975.html-
了解详情
综上,第x号裁定作出程序合法,认定事实清楚,请求人民法院予以维持。 第三人菱正公司述称:林某甲为菱正公司创立时的股东,曾是菱正公司的 件;6、台湾区环保设备工业同业公会会员证书复印件;7、台湾区污染防治器材工业同业公会会员大会手册复印件;8、台湾区不保设备工业同业公会简介手册;9、菱正公司企业宣传册, ...
//www.110.com/panli/panli_34571608.html-
了解详情
,被上诉人停产时并没有通知解除劳动合同,只是让上诉人进行销售工作。被上诉人的股东会议与本案无关,是被上诉人的内部行为,对外没有任何效力。在2008年7月 纠纷而向人民法院提起诉讼的依法应当以经过了劳动争议仲裁为前提,即仲裁程序前置。本案中上诉人要求被上诉人支付失业金1200元的诉讼请求没有经过劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_4498711.html-
了解详情
,被上诉人停产时并没有通知解除劳动合同,只是让上诉人进行销售工作。被上诉人的股东会议与本案无关,是被上诉人的内部行为,对外没有任何效力。在2008年7月 纠纷而向人民法院提起诉讼的依法应当以经过了劳动争议仲裁为前提,即仲裁程序前置。本案中上诉人要求被上诉人支付失业金1200元的诉讼请求没有经过劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_4489005.html-
了解详情