不足，不予支持。由于造成公司被客户同时起诉追索货款的原因是多方面的，赵某请求认定周某某扣押公司货单停止公司生产行为是造成公司被客户同时起诉追索货款的原因，对于 兆宇公司是否就周某某的行为提起诉讼的意思，不尊重公司的法人资格，直接以股东名义提起股东代表诉讼，对其起诉，因欠缺事实及法律依据，应予以驳回。 ...

公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中由于原，被告在诉讼中均自认为经营管理 股东会议所确定的增资金额投资。所以，上诉人认为一审判决以钟某辉参加了股东会议为由认定上诉人未退股是错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。对于 ...

申请人声称其股东，也就是申请人在政府部门备案的代表C先生所作的结汇无效，其不予承认，岂不是说申请人至今未办完结汇，那它还有什么资格要求被 上诉作出（1998）深中×终字第××号判决书：维持××区人民法院上述第一项判决，同时认定本仲裁案申请人未向××镇××村委和本仲裁案被申请人购买厂房，其与本仲裁案被 ...

，1998年10月山东兴达化工厂与清华大学共同提出的高科技发展基金申请书，不能作为认定双方合同性质的根据。1、合同标的是根据清华大学现有4—甲基咪唑生产新配方（ 符合法律规定。济兴清算组在诉讼中按清华大学的要求提交了三股东的对济兴公司清算组代表资格的确认，济兴公司清算组系适格的民事诉讼主体，清华大学对 ...

都百货公司就前述书面声明，向二审法院提交了经深圳市公证处公证的世都百货公司股东黄文斌的声明，声明2000年3月31日提交给北京市第一中级人民法院的 注册不当商标申请、国家工商行政管理局商标评审委员会受理通知书等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，注册商标专用权是一种民事权利，其转让是作为平等民事主体的 ...

却假冒中国大陆公民的身份作为原告的股东出资，以欺诈手段注册了原告公司，违反了有关法律的规定。因此，原告不具有合法的主体资格、诉权和商标专用权；3、由于 人恶意串通，损害了原告的合法权益，故原、被告之间转让原告注册商标的行为应认定为无效，被告应承担将依据该无效民事行为所获得的“世都”注册商标返还给原告的 ...

15%股权的出资，或者说，被上诉人仅享有能够成为股东的资格，而并非已真正地成为了股东之一，享有股东的资格。因此，被上诉人1997年1月20日的股权 时，被上诉人没有提出异议，而且还在协议书的复印件上签章确认。正如原审判决所认定的“因本案双方所签订的股权转让《协议书》是建立在被上诉人转让股权并未得到相应 ...

对此，本院认为，文通海公司虽然没有出具山铝公司验收报告，但依据本案证据应认定文通海公司主要义务已经完成。首先，双方合作成立了法人型经济实体——山铝电子公司 问题，认真履行协议的承诺和行为。诉讼期间，文通海公司的股东纠纷已经判决解决，文通海公司的营业资格已经恢复，且对山铝公司已经作出了公司行为的意思表示 ...

股东会决议》中明确表明其'债权债务已经清理完毕'，但解散资料中没有任何证据显示股东享有任何未来的债权，作为善意第三人，没有理由不相信其已经不存在任何 承担退还货款义务，由此可见，上诉人否定被上诉人的诉讼主体资格是无根据的。综上所述，代理人认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理据 ...

的上诉。因此，美能达公司是否变更董事长与企业局是否侵犯了美能达公司各方股东的财产权和经营权没有直接的因果关系。 建材厂已被天山区工商局以未参加年检为由 在该案起诉时即已被吊销企业法人营业执照，丧失了民事诉讼主体资格，对建材厂的起诉应予驳回”的认定不当，应予纠正。 综上，原审判决关于企业局不存在侵犯本案 ...