董事长，故原告作为该公司的股东，为了保护公司及自身的利益，通过诉讼方式代表公司行使权利，并不违反法律的规定，应认定其有诉讼主体资格。 针对第二个争议 被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判员曹岩 代理审判员夏婷婷 代理审判员张 ...

； 2、湖南雅镜置业有限公司《企业注册登记资料》，拟证明被告主体资格，原告系被告股东； 3、《湖南雅镜置业有限公司章程》，拟证明原告系被告股东 。 根据上述本院采信的证据，本院认定以下案件事实： 被告系2004年10月21日登记成立的有限责任公司，注册资本为2000万元，原告系被告股东，拥有被告170 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，原邵阳市中南名贵药材花果开发有限公司（以下简称开发公司）于2002年8月6 的，其他两个股东没有签名，其具有独立的主体资格。原判认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审认定的事实与一审相同。 ...

竞标者必须交纳网络升级改造保证金10万元和合同履约金1万元合计11万元方可取得竞标资格，同时规定，竞标标底价从10万元起价，每次加价不低于1000元，竞标 的协议无效。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，隆回县兴隆网络公司于2005年11月15日 ...

年3月12日“关于罢免赵某某同志董事长决议”和2008年3月17日“关于选举新的企业法人代表(总经理)决议”。 佰恩公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审 卡，是佰恩公司的股东，具有诉讼主体资格，佰恩公司的上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为 ...

郭某丙、方孝槐等7人合伙在兴国县X乡建立电站，成立了东兴指挥部(无法人资格)，负责人为陈某某。2004年5月15日，被告东兴指挥部(为甲方)与原告水电公司(为乙方 7日到施工现场勘测，并于同年9月26日作出《报告书》。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：陈某某、胡某某、郭某甲、郭某乙、黄某某 ...

3月、2001年3月两次变更公司注册资金，股东均是徐某成等五人，从西宁市工商行政管理局登记档案记载，国盛公司是一个具备法人资格的有限公司。徐某甲等五人主张的集资款所提交 廖某某、徐某乙、徐某丙、佟某丁并没有提出，也没有提交相关的证据予以佐证。一审判决认定的事实是徐某甲、廖某某、徐某乙、徐某丙、佟某丁在 ...

电研天地公司领取了所有者权益，已不具备股东资格，且其未依约将股权交付给王某某，且依据公司章程的规定，股东不得另外成立与公司主营业务相同或相似的公司， 当时应收款都已计算进去了，是按照合同金额计算的。 一审法院裁定认定：王某某、杨某某、曹某某签订的项目奖金和股东所有者权益执行方案，系电研天地公司全体股东 ...

系该公司审查王有青经营资格时王有青提供，王芳系另一个投资人。一审审理过程中，楚湘斋公司认可王有青与王芳均不是该公司的股东及经营人，对王有青 返还财产、赔偿损失的起诉。 二审审理过程中，楚湘斋公司、商业公司和酒店公司对原审判决认定的事实无异议。楚湘斋公司向本院提交了一份周某某与王玉兰于2004年6月28 ...

实业公司作为重庆力帆力邦摩托车有限公司的大股东，在本案诉讼中恶意注销重庆力帆力邦摩托车有限公司，故意造成该公司丧失主体资格，故重庆力帆力邦摩托车有限公司 田公司、嘉陵本田公司基于与原告本田株式会社的商标许可使用合同关系及原告本田株式会社的明确授权，可以就本案认定的侵权事实主张权利，并享有就利益受到损害 ...