法院认为：张某某作为《当》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得张手所在单位的授权，但并未举证证明上述行为已取得张某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了张某某对《当》文 ...

原审法院认为：张某作为《城》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司虽提出其将涉案文章收入数据库已取得张某所在学校的授权，但并未举证证明已取得张某授权，故万方公司的上述行为侵犯了张某对《城》文享有的 ...

原审法院认为：张某作为《正》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司虽提出其将涉案文章收入数据库已取得张某所在学校的授权，但并未举证证明已取得张某授权，故万方公司的上述行为侵犯了张某对《正》文享有的 ...

原审法院认为：张某作为《骨》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司虽提出其将涉案文章收入数据库已取得张某所在学校的授权，但并未举证证明已取得张某授权，故万方公司的上述行为侵犯了张某对《骨》文享有的 ...

原审法院认为：张某作为《天》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司虽提出其将涉案文章收入数据库已取得张某所在学校的授权，但并未举证证明已取得张某授权，故万方公司的上述行为侵犯了张某对《天》文享有的 ...

原审法院认为：文某某作为《环》文某作者，对该文某有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议使用 万方公司虽提出其将涉案文某收入数据库已取得文某某所在学校的授权，但并未举证证明已取得文某某授权，故万方公司的上述行为侵犯了文某某对《环》文某有的 ...

原审法院认为：文某作为《快》文某作者，对该文某有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 公司虽提出其将涉案文某收入数据库已取得文某所在的中国原子能科学研究院授权，但并未举证证明已取得文某授权，故万方公司的上述行为侵犯了文某对《快》文某有的 ...

原审法院认为：魏某作为《面》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司虽提出其将涉案文章收入数据库已取得魏某所在学校的授权，但并未举证证明已取得魏某授权，故万方公司的上述行为侵犯了魏某对《面》文享有的 ...

法院认为：谭某某作为《篮》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得谭某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得谭某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了谭某某对《篮》文 ...

法院认为：谭某某作为《大》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 被上诉人万方公司虽提出其将涉案文章收入数据库已取得谭某某所在学校的授权，但并未举证证明已取得谭某某授权，故万方公司的上述行为侵犯了谭某某对《大》文享有的 ...