的《集体土地建设用地使用证》没有加盖睢县人民政府的印章与本案亦没有关联性，本院不作为有效证据使用。 经审理查明，原告与第三人均为睢县X村民，双方 政土（2011）X号土地处理决定。原告不服，向商丘市人民政府复议，商丘市人民政府行政复议维持了该处理决定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告 ...

起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并于2011年12月15日向第三人送达了行政起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2012年2月22日公开 与本案不具有关联性，被告及第三人所提异议理由成立，依法不作为有效证据使用。 经审理查明，原告徐某甲与第三人徐某丙均系睢县X村民。第三人 ...

了请求，但未作出新的处理决定。在此情况下，为寻求司法救济，于2011年8月8日向内黄县人民政府提出行政复议申请，内黄县人民政府在没有进行认真审查的情况下做出该不予受理决定书，采取不作为的行为，事实上侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求撤销内黄县人民政府2011 ...

郑州市中级人民法院。在郑州市中级人民法院审理期间，王某尽死亡，通知其儿子王某某作为原告参加诉讼。郑州市中级人民法院经审理于2011年5月25日作出了（2011） ，对尸源进行了积极的查找。故原告诉被告不查明死者身份的不作为事实与事实不符，要求被告承担所谓的“行政侵权赔偿责任”于法无据。尸体是由车站处理 ...

已严重侵害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 原审认为，具体行政行为包含了作为和不作为的表现形式，基于原告与第三人的买卖合同关系，由 松柏房地产开发有限公司违反许可证内容规定建设行为进行立案查处。因此，被上诉人龙岩市人民政府在规划行政主管部门未对天马山庄的建设是否违反的规划条件作出处理之前，依据国土 ...

。一审判决对案外人及有关部门设定监督管理义务，超出人民法院对被诉具体行政行为合法性审查的范围。最高人民法院据此判决：一、撤销河南省高级人民法院（1997） 依法按照相关规定对河南电器化学校的有关问题作出重新处理，其行为构成行政不作为。 3、根据相关证据以及生效判决确认的事实，1987年河南电器化学校 ...

贸易有限公司。 法定代表人陈某，总经理。 厦门融健贸易有限公司诉厦门市X区人民政府招投标行政复议一案，厦门市中级人民法院已于2011年7月29日作出（2011）厦 当事人的投诉应依法进行处理，以履行监督职责。有关行政监督部门对投诉所作出的处理以及相应的不作为，对当事人的实体权利义务产生实质影响，依照《 ...

该决定。2009年12月21日洛阳市中级法院做出（2010）洛行辖字第X号行政裁定书，指定该案由洛宁县人民法院管辖。在洛宁县人民法院审理期间，被告于2010年1月15 后，逾期不作为、乱作为的违法行为，导致上诉人的3.6亩合法土地至今7年有余无法正常某产。原审判决认定事实不清，适用法律错误；将行政赔偿 ...

法定代表人伏某，局长。 原审原告王某乙不服原审被告民权县国土资源局土地行政处罚一案，向民权县人民法院提起行政诉讼，民权县人民法院报请商丘市中级人民法院指定管辖。 不符合证据的形式要件，本院不予采纳，不作为有效证据使用。证据10与本案不具有关联性，本院不予采纳。证据11是被告所出具证明，其虽是复印件， ...

、常俊中为代理人参加听证的委托书。 28、济源市城市管理局2011年3月29日制作的行政处罚听证笔录。主要内容为姚某甲的陈述、申辩以及案件调查人员的陈述、举证等 作为本案认定事实的依据。姚某甲提交的证据，与本案被诉具体行政行为的合某无关，不作为本案认定事实的依据。 经过举证、质某、认证，结合某审中各方 ...