行政复议，防城港市人民政府决定维持上思县人民政府作出的上政裁（2009）X号行政处理决定。原告不服，依法向本院提起诉讼，请求撤销上政裁（2009）X “按1962年协议为准。”一审上述认定是正确的。 2、上思县人民政府作出的处理决定，适用法规、政策错误，一审判决予以纠正是正确的。 请二审法院驳回上诉 ...

权属。 原判认为，被告县政府于2009年2月16日作出的上政裁[2009]X号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，是合法的 的《山界林某证》的四至界线没有包含争议山；3、上思县政府的处理决定及一审判决均程序合法。请求二审法院维持一审判决。 上诉人、被上诉人、一审被告 ...

农某及其他权属。 原判认为，被告上思县人民政府作出的上政裁[2009]X号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，为合法的具体 决定认定事实清楚。县政府确权主要依据1965年协议和已生效的上政裁[1997]X号处理决定及卷宗中的1996年踏查笔录及附图。65年协议中已明确“板叫 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：被告县政府作出的上政裁[2009]X号《行政处理决定书》，认定：一、申请人与被申请人提出使用权争议的腾拉尾山(赖某 调查取证，在争议双方不能达成调解协议的情况下，作出本案所诉之山地使用权处理决定，执法主体适格、程序合法。本案中，根据被上诉人上思县人民政府提供的 ...

1998年新安队提出信良村委会的山界与新安队的山界重叠，要求政府处理。上思县人民政府上报防城港市人民政府，防城港市人民政府批复同意上思县人民政府于1985年3 适用法律、法规错误，原审判决撤销上思县人民政府上政裁［2006］X号行政处理决定并无不当，但原审判决认定信良村委会1985年《山界林权证》包含 ...

原告浏阳市X镇X村红花庙组。 代表人廖某某，男，组长。...

审理查明：原告李某甲对济源市人民政府2009年9月12日作出的《土地权属争议案件行政处理决定书》不服，2010年3月2日以传真方式向被告河南省人民政府提起 河南省人民政府法制办公室2010年3月16日作出的豫政复告（2010）X号行政复议告知书。2、判决河南省人民政府对李某甲诉济源市人民政府一案作出《 ...

的，亲属可以向劳动保障行政部门举报，劳动保障部门应作出责令支付工资报酬，经济补偿和赔偿金的行政处理决定。应告知拒不告知及拒绝公开复制涉及公民切身利益的行政 安保服务有限公司作出了惠老社监罚字（2010）第X号劳动保障监察行政处罚决定书，对其罚款2240元人民币。 又查明，郑州市安保服务有限公司，住所地 ...

文件中涉 及的争议土地上建设有院墙、厕所，栽植有树木。被告的土 地行政处理决定的行为与原告权益有关，故原告具备本案的 诉讼主体资格。2005年9 ，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院作出（2007）驻行终字第X号行政判决，维持了一审判决。赵某甲仍不服，向驻马店市中级人民法院提出申诉。 ...

自1963年已形成至今”。根据有关法律法规和政策作出汝政决[2006]X号文件《处理决定》：“申请人主张争议土地使用权的理由不足，不予支持”。马某甲不服，遂 均认定事实不清，适用法律不当；汝州市人民政府所作土地行政处理决定认定事实不清，处理不当。请求撤销两级法院行政判决，撤销汝州市人民政府所作土地行政 ...