决定事实不清、程序违法。特根据《行政诉讼法》的有关规定提起诉讼：请求人民法院撤销大足县公安局足公（行）决字（2009）第X号行政处罚决定。 被告大足县公安局 处罚，适用法律正确。对于原告代理人在庭审中陈某被告对原告交与大足县拘留所执行行政拘留（自2009年2月6日至2009年2月13日），从2009年 ...

是正确的，并无不当。为此，请求人民法院驳回原告诉讼请求，维持被告的行政处罚决定。 被告区规划局在法定期限内提交的证据： 1.立案处理登记表，证明区规划局 某某于2008年6月11日向本院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。 本院认为，区规划局作为国家建设规划行政管理部门，依法具有查处违法建设行为的职能。根据 ...

正确的。桂林市中级人民法院原二审判决认定事实清楚，实体处理恰当，审理程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决： 的处罚对象不当，作出（2000）象行初字第X号行政判决，判决撤销象山分局作出的公（象山）行决字第X号行政处罚决定，要求其重新作出具体行政行为。 ...

了原告申请复议权的行使，故程序违法，应予撤消。原告要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法的请求，因需被告重新作出行政处罚决定，在本案中不宜审查。依照 的解释》第六十条的规定，判决如下： 一、撤销被告巫山县X乡人民政府作出的两坪府(2004)第X号行政处罚决定。 二、判令被告巫山县X乡人民政府在本判决 ...

日，武汉铁路公安局作出武铁公复字[2O05]第X号行政复议决定书，维持了被告武铁公安处作出的行政处罚决定，并送达原告。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政 ，并告知其享有的权利，在听取原告的陈述、申辩后，作出处罚决定，程序合法；被告告知原告“行政拘留不执行，以刑事拘留13日折抵”的履行方式，符合 ...

依法查处田某某从事非法运输行为时所作的行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。田某某请求撤销该处罚决定无事实根据，理由不成立，其诉讼请求 证言相印证，且与上诉人系朋友关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的决定》第六十三条第(七)项“其他证人证言优于与当事人有亲属关系或其他密切关系的 ...

被告兴国县公安局下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公(杰)决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉 综上，我局杰村派出所作出的处罚决定和我局所作的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚合法恰当，符合法定程序，请求法院依法驳回上诉，维持 ...

过重。故请求二审法院撤销原审判决及被诉行政处罚决定。 被上诉人黄浦交警支队辩称：其作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。执勤交警 无异议”三字的问题，上诉人对此并未提供事实证据予以证明，本院不予采信。行政机关依法享有自由裁量权，被上诉人对上诉人罚款200元并未超过《道路交通安全法 ...

，被处罚主体不适格，事实不清，故判决撤销被告作出的宁农行饲罚字(2004)第X号行政处罚决定，2005年5月20日被告对原告袁某某经营不合格饲料的 合法，处理得当，依法应予维持。原告认为被告作出的行政处罚决定事实不清，适用法律错误，超越职权，违反法定程序的起诉理由，缺乏事实和法律依据，依照《中华人民 ...

珍撞倒了鲍某某，上诉人并无直接殴打他人的行为。故请求二审法院撤销原审判决及被诉行政处罚决定。 本院经审理查明，原审法院认定的事实，有被上诉人提供的鲍某某、 (2006)沪二中行终字第X号行政判决，在六十日内对上诉人陆某某作出了行政处罚决定，在作出处罚决定之前，依法履行了告知程序，给予上诉人陈述和申辩的 ...