公司不服原审判某，向本院提起上诉，请求撤销原审判某、判某商标评审委员会重新作出裁定，其主要理由为：一、商标评审及原审程序遗漏行政相对人、漏审重要复审事实 （略）号“邦德小羚羊及图”商标异议复审裁定书》。 一、二审案件受理费各一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均于本判某生效之日起七日内 ...

消费者的合法权益，依据《商标法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第17条的相关规定，异议商标不应核准注册。二、 裁定书、异议复审申请书、被诉裁定书、异议商标档案、引证商标档案、当事人在异议复审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，经审查，本院对被诉 ...

在第X号裁定中的意见，认为第X号裁定认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人西西利公司述称：一、原告引证商标与 2可以证明发表情况。对此本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。原告在诉讼过程中提交的证据2 ...

相关权益。原审法院的相关认定正确，应予维持。占士邦公司有关商标评审委员会行政程序违法的上诉理由，依据不足，本院不予支持。 就复审商标在2001年7月15日至 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由浙江占士邦服饰有限公司负担（均已交纳 ...

刘某戊3000元、原告吕某6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数递交上诉状副本，上诉于郴州市 问题的规定》 第某十四条人民法某对赔偿请求人未经某认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法某以确认。 第 ...

维生素营养液”的内容为珠江饮料厂的自述。 二审法院认为，韦某对商标评审委员会的行政程序，以及第x号决定对复审商标“在糖、食品用糖蜜、膨化食品、 本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长侯占恒 代理审判员董伟 ...

：坚持第x号决定中的意见，认为该决定认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 申请商标由原告于2006年9月20日 送达之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于 ...

，及当事人陈述等证据在案佐证。 在本案审理过程中，原告郝某明确表示对行政审查的程序不持异议。 本院认为： 2008年12月27日修改的《中华人民 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜庶伟 代理审判员张某岚 人民陪审员郭灵 ...

及当事人陈述等证据在案佐证。 在本案审理过程中，原告紫葳公司明确表示对行政审查的程序不持异议。 本院认为： 2008年12月27日修改的《中华人民 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜庶伟 代理审判员张某岚 人民陪审员郭 ...

我国的政治制度、政治生活、宗教、风俗习惯”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》中对“审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形”也 ，不能避免由此产生的不良影响。综上，〔2010〕第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...