，上海市段和段律师事务所北京分所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许 史蒂文斯公司在先企业名称权；3、山姆公司申请被异议商标有违诚实信用原则，不应予以核准；4、商标评审委员会在商标评审中拒绝适用《商标法》第 ...

，商标局作出驳回申请商标的注册申请的决定。中隆国际公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2010 2类和第19类的相同或类似商品上并存，但商标注册审查采取个案审查原则，其他商标的注册情况并不是商标审查的法定依据。 北京市第一中级人民法院依照《 ...

商标评审委员会一方面主张依据《商标法》第三十一条规定的在先权利保护的在先商号原则上应限于相同或类似的商品或服务，另一方面又主张本案对在先商号的保护可以 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件 ...

行政机关在审理时是否存在程序违法。《商标评审规则》是商标评审委员会审理商标行政案件的程序规则，商标评审委员会就本案的审理应当按照该规则的规定进行。《 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件 ...

，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2010年1月29日，国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)作出商标变字[2010]第X号《关于某销核准第（略） 将遭受重大经济损失，而这一损失是由商标局的过错造成的，根据我国法律公平原则，第X号决定只是简单的撤销了梧桐山公司的使用权，但其过错给梧桐山 ...

其他不正当手段取得注册”的规定的情形。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 认可。三、在中国模仿和抄袭“BOSS”商标的现象屡见不鲜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在以往的裁定中驳回了含有“BOSS”的商标并肯定 ...

，北京市中里通律师事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 核准注册的上诉理由，亦缺乏相应依据，本院不予支持。 我国商标注册实行个案审查原则，其他商标获准注册的情形并不是本案申请商标能否获得注册的当然依据，故双林 ...

，北京市中里通律师事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 核准注册的上诉理由，亦缺乏相应依据，本院不予支持。 我国商标注册实行个案审查原则，其他商标获准注册的情形并不是本案申请商标能否获得注册的当然依据，故双林 ...

律师。 委托代理人肖越心，北京市金杜律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。法定代表人 x”商号权。四、舒某恶意抢注商标的不正当竞争行为，直接违背公平和诚信原则，扰乱正常市场竞争秩序，造成不良社会影响。依据商标法第十条第一款第（八 ...

自英特尔公司非常具有知名度的“奔”和“赛扬”商标，恒基伟业公司违反诚实信用原则，明显具有恶意，争议商标是复制、摹仿英特尔公司的“奔”和“赛扬”商标 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于某判决生效之日起七日内交纳）；二审案件 ...