人申请后在林地所在地进行公告，而被告没有依法公告。本院认为该管理办法属国家林业局为加强内部管理，规范其具体行政行为的行政规章，是各级林业行政部门作出具体行政 山的四址范围。 被上诉人都昌县人民政府为证明被诉具体行政行为合法，向一审法院提供以下证据及法律依据： 1、2006年申请人湖家塘邵某X组的林地 ...

某项目的招某标工作的单位，截至目前也未被其它机关所取代”的辩解，没有法律依据，本院不予支持。经济适用住房是政府扶持的，享受各项优惠政策，面向城镇中低收入家庭 招某标法》第八条、第二十五条、第二十六条的规定，其具体行政行为违法。鉴于本案所涉及的p河劳教所地块住宅楼经济适用住房建某项目——“紫云花园”住宅 ...

x号《取水许可证》的具体行政行为，并不违反法律规定。原告以第三人未重新申请、被告只有审批表为由主张被告程序违法，没有法律依据。第三人于2009年 人御佳福物业公司在举证期限内向原审法院提交如下证据：1、转让协议、水行政许可事项变更申请表；2、2010年度计划用水审批单和申请表、2011年度计划用水审批 ...

情形。被告委托代理人于2011年8月16日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据： 1、王××、王××行政复议书申请书，证明二原告申请 被告人并没有违法阻挡申请人查阅之具体行为。应当认定被告无违法之举。综上所述，二原告要求撤销被告灞桥区人民政（2011）X号驳回行复议申请决定书缺乏法律依据和 ...

招投标中心聘请专家进行质疑论证，应具有法律效力。二、一审法院适用法律错误。人民法院依据《行政诉讼法》的规定对具体行政行为的合法性进行审查，同时对效力等级较 人认为贺州市政府采购招投标监督领导小组办公室所出的《批复》属于越权行为没有事实依据。贺州市政府采购招投标监督领导小组办公室提出的监督建议符合《贺州 ...

南堂村X组）的共同委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：贺州市X区人民政府于2009年7月13日对槽碓村X组与一审 款第(三)项之规定，作出贺八某处字[2009]X号行政处理决定是正确的。二、上诉人的上诉理由没有法律依据。上诉人称，一审法院和八某区政府维护1980年协议和 ...

具体行政行为认定事实清楚； 4、《房屋登记办法》第二十条,证明被告作出的具体行政行为适用法律正确。 原告提供的证据有：1、峪河镇X村委会2011年8月3日 月的限制，原告于2011年7月13日向本院起诉，没有超过法定期限；关于原告诉称被告程序违法问题，被告依据第三人递交的房屋权属登记申请，受理该宗房屋 ...

某二人缴纳1992年11月至1994年12月期间的养老保险费的行为是违法行为的认定，是没有法律依据的，其作出的处理决定也是错误的。《社会保险费征缴暂行 的处理决定事实清楚、适用法规正确。被某作出的行政处理决定事实清楚、适用法规正确，原告的起诉和诉讼请求没有法律依据，请求人民法院维持被某作出的郑人社基决 ...

测评表，证明原告对我局的执法工作在当时还是满意的；以上证据证明我局所作具体行政行为事实清楚；第二组：1、劳动保障监察立案审批表，证明我局接到投诉后及时 无法履行。原告对被告提供的法律依据没有异议，但原告认为，我们已经提交了该交的材料，履行了相关的义务。由于被告所提供的证据系在行政程序中依法收集的，且与 ...

。 被某市人社局于2011年10月8日向本院提供了作出被某具体行政行为的证据、依据：第某组证据：1、举报材料；2、原告企业法人营业执照复印件及委托书 。我局作出的处理决定事实清楚、程序合法，适用法规正确，原告的诉讼请求和理由没有法律依据，请求人民法院维持我局作出的处理决定。 第某人市X路局述称，将市X ...