202只三线闭壳龟的《水生野生动物特许运输证》和《水生野生动物经营利用许可证》等有关证件。上诉人便以被上诉人非法运输、销售国家二级水生野生动物为由， 作出的，因此，该委托行为无效。原审法院以上诉人越权处理以及程序违法为由，判决撤销上诉人的行政处罚决定是合法正确的，应予支持。鉴于被上诉人未能提供证据证实 ...

，故上诉人认为被上诉人的该行为违反行政处罚法定程序的理由不成立，本院不予采纳。 被上诉人收回其发出的上述粤教社证字（略）号办学许可证后，第三人岭南美术专修 岭南美术专修学院的申请发出的教社证字（略）号社会力量办学许可证是合法的，上诉人请求撤销该证的理由亦不成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予 ...

卷中的四季豆和青椒含有甲胺磷，造成食物中毒及饭堂未取得卫生许可证的事实，依据《食品卫生法》作出行政处罚（略）元是合法的、正确的。二、原告直接将 违反法定程序的问题。原告谭某某上诉认为，被告认定事实错误，违反法定程序，应予撤销的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品卫生法》第八条(二)、(三 ...

并作出海房地裁字(99)第X号裁决，在该裁决被本院依法撤销后，京房拆许(海)字X号续房屋拆迁许可证期限届满的事实并不能否定被告有权继续立案裁决第三人与 。综上，被告的裁决认定事实基本清楚，适用规章正确，履行了裁决程序，本院应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第一项， ...

是明显的认定事实错误。理由如下：1、上诉人未取得规划许可证，正是由于三亚市政府及有关职能部的行政过失，特别是三亚市规划局的规划选址不当及怠于履行法定 综上所述，上诉人的上诉请求理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。 第三人三亚市人民政府当庭述称：上诉人认为未取得 ...

与被上诉人的行政行为是否合法毫无关系，且导致上诉人不能如期办理完毕各种手续的过错在被上诉人，被上诉人应承担全部法律和经济责任。请求二审法院撤销原判，依法 、审核，并于1994年10月28日为上诉人补发了《建设用地规划许可证》(注明用地面积8025平方米)，1995年3月20日补发了《关于新建住宅楼车库 ...

无证进口和擅自提取货物的事实；3．对第X组证据，认为不能证明被告处罚程序合法，相反能够证明被告存在滥用职权问题；4．对被告适用的法律条款本身没有异议， 了进口合同、进口配额、发票、提单和许可证等文件，被告认为超过期限，拒绝接受。1999年3月18日被告向原告送达了《海关行政处罚告知单》，责令原告凭有效 ...

市建管办第（略）号行政处罚决定。 被告辩称，原告宋某某未取得建筑工程设计从业资格，其代表未取得从事建筑工程设计资质证书及进沪许可证的山东邹城康华工程咨询 由倪分管上海分院工作，并对分院采取了重新选派驻沪工作人员、更换分院办公地址、撤销宋某某以蚌埠院名义开户的银行帐号、重新注册银行开户帐号，终止与康华所 ...

事实清楚，适用法律正确。2004年4月28日，上诉人取得建设用地规划许可证，用地项目为“八分场商业街改造”，用以回迁安置原八分场商业街商户，在上诉 。 本院围绕以下重点问题进行了审理：1、被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否清楚2、程序是否合法3、适用法律是否正确 针对第一个审理重点，被上诉人提交 ...

事实清楚，适用法律正确。2004年4月28日，上诉人取得建设用地规划许可证，用地项目为“八分场商业街改造”，用以回迁安置原八分场商业街商户，在上诉 。 本院围绕以下重点问题进行了审理：1、被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否清楚2、程序是否合法3、适用法律是否正确 针对第一个审理重点，被上诉人提交 ...