，决定维持高堡派出所做出的处罚决定书。复议决定书做出后，张某乙、张某甲均未提起行政诉讼。 另查：张某甲、张某乙两家，对争议土地，未经政府部门确权。 本院认为， 、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、被告张某乙 ...

法律及司法解释的规定，亦予以保护。 根据本案的具体情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，建材二厂应对其主张“ 下，仅以案外人福建省晋江市泗农建材有限公司对涉案专利的无效宣告请求决定提起行政诉讼为由，要求中止本案审理，事实和法律依据不足，不予支持。 建材二厂上诉认为 ...

第三人侵权为由提起民事诉讼，一审、二审均驳回了原告的诉讼请求。2002年9月原告向市政府申请复议未果，2002年11月25日向该院提起了行政诉讼，请求判令被告 在民事诉讼中解决，事实上，李某某在民事诉讼中曾两次起诉董某仁均以失败而告终。综上，被上诉人与第三人签订拆迁安置补偿协议合法合理，并不侵犯上诉人 ...

栽种数十棵杨树。2006年3月，吕某乙向一审提起民事诉讼，一审(2006)原民初字第X号民事判决书判决吕某中(吕某甲)清除在吕某乙的宅基地上 第一款(一)项之规定，维持原政处字(2009)X号处理决定书。原告不服，提起行政诉讼，以被告作出的(2009)X号处理决定书违反法定程序、吴某某不是案件当事人、 ...

过户登记，被告作出的安阳市文峰区字第私x号房屋所有权证合法；二、原告提出的民事诉讼与房产证无关，应以房产登记部门登记为依据；3、该房产过户的行为情况与该 2009年8月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销安阳市文峰区字第私x号房屋所有权证。2009年8月4日原告韩某又向本院提起民事诉讼，要求确认第三人申有 ...

》。被告的登记行为符合法定程序，申请人缴验证件齐全。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交如下事实依据： 1、南阳市私有房屋所有权登记 与本案部分当事人为继承该房产提起的民事诉讼中得知该房产证内容，认为侵犯了他们的合法权益而提起行政诉讼。 本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的 ...

2008年潘某乙持现争议宅基证以潘某甲侵占其0.15米宅基向本院提起民事诉讼，2009年7月原告潘某甲以其东邻系空宅，县政府在第三人不符合 颁证条件的情况下，将原告东邻的空宅为第三人颁证且与原告部分重合侵犯其合法权益，向本院提起了行政诉讼。 本院认为：被告在1993年为原告颁发土地使用证后，于1995 ...

天对郑州市房地产管理局的上述颁发房屋所有权证的行政行为不服，于2004年向本院提起行政诉讼。本院于2004年11月3日作出（2004）二七行初字第X号行政 。原审判决虽载明靳某某曾于2008年以继承为由向原审法院提起民事诉讼，并在诉讼中与对方达成协议的事实，由于该事实已经二七区人民法院（2008）二七 ...

银行同期贷款利息计算）。 一审法院认为：民事诉讼受理范围为平等主体间因财产关系和人身关系提起的诉讼案件。现育欣学校与社保所并非平等主体，社保所系 现一审法院认定双方之间的合同关系行政合同关系，双方因此发生纠纷，应提起行政诉讼而非民事诉讼，并驳回诚信育欣学校起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国 ...

。2、于某乙在本案之前涉及同一争议事实的行政复议及行政诉讼中以当事人的身份参加，本案民事诉讼中又以委托代理人的身份参加，违反法律规定。因此，本案 期间当事人双方未提交新证据。上诉人对被上诉人一审提交证据拒绝质证。 本院查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人于某甲对本案争议的1 ...