。 被告湖北三峡酒业有限公司辩称：原、被告间未签订贴牌生产协议，原告的主体不适格。协议中约定的仅是代利民商行加工的义务，不存在欠利民商行的货款 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，原告李某某负担4063元，被告湖北三峡酒有限公司承担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称华安财保公司)因与被上诉人徐某乙、原审被告张某某、商丘交通运输集团有限公司(以下简称商丘运输公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 赔偿不是一个法律关系，故上诉人华安财保公司的主体不适格，原审认定上诉人华安财保公司的主体适格，判决上诉人承担赔偿责任错误。2、 ...

经理，住（略）。 委托代理人沈大生，北京市中允律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人张某甲 与创泰科技公司之间不存在权利义务关系。 住总集团公司的主要上诉理由是：一、本案被告主体不适格，住总集团公司不应成为承担创泰科技公司货款的一方主体， ...

必要。因为该房屋已经灭失，所以撤销该房屋产权证没有必要。三、被上诉人告诉主体错误。房屋登记档案显示，x号房屋所有权证发证机关为扶余县人民政府，而非扶余县 是以扶余县人民政府的名义颁发的，因此上诉人扶余县建设局作为本案的被告主体不适格。被上诉人在原审告诉主体错误，原审法院亦未严格审查,即迳行判决，故原审 ...

X组提交的诉讼材料，不能确认本案的具体行政行为由呈贡县人民政府作出，故以被告主体不适格为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条、《 不履行法定职责。呈贡县人民政府在法定期限内未作出行政处理决定，构成行政不作为，一审被告主体适格，一审法院应当依法受理。请求撤销（2009）昆立行初字第X号 ...

。证明系原重庆市彭水县中心法律服务所的名称变更，重庆市彭水县东门法律服务所是适格主体，故重庆市彭水县中心法律服务所的权利义务应由重庆市彭水县东门法律服务所承继；3、 。 被告辩称，自己不是本案的适格被告主体；被告只欠原告x元的租金；租房协议第七条的违约责任不适用于第二条“房屋租金每年为x元，第一年租金 ...

X—X室。 委托代理人李某军，江苏徐州世纪青松律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人马某丁，男，41岁，汉族，高中文化，徐州市贾汪区政府机关事务管理局司机 在王某某承担责任的范围内承担连带责任。原审附带民事诉讼被告人马某己代理人认为，马某丁作为被告主体不适格，7.22煤矿爆炸事故后苏（略）桑塔纳轿车 ...

请求撤销《股权转让合约书》等。该案后来移送给原审法院审理，原审法院以原、被告主体不适格为由作出(2001)佛中法经初字第X号民事裁定书驳回梁锦鸿的起诉，现已 比公司与嘉励公司签订的《股权转让合约书》也经过了批准，该两份合同的主体、内容、签订的时间均不相同。由于本案的《股权转让合约书》未经过审查批准机关 ...

险范围内赔偿，因原告不是商业保险范围的相对方，原告方在商业保险范围内主体不适格；7、本案诉讼费不在保险范围内，保险公司亦不是侵权人， 、因处理丧事的误某5000元、精神损害抚慰金35000元，合计444465.1元。被告柳特汽车公司已先行垫付40000元。 本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《 ...

。 被告陈某、甘某未作答辩。 被告中海房地产公司辩称，一、原告诉被告中海房地产公司为被告的诉讼主体不适格。1、本案为借款合同纠纷，借款合同 权，即就该房产折价或者拍卖、变卖后所得价款先行偿还借款本息，不足部分再由被告中海房地产公司承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照 ...