的调解下，被告甘某出了2万元，被告曾某出了3万元。2010年11月22日，被告曾某向法院申请追加涉案礼花弹的生产者邱某甲、邱某乙为本案被告。另 分别承担百分之十的赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、 ...

，并依法组成合议庭。经原告卢某申请，本院依法追加天安保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳天安保险公司）为本案被告，并依法向被告市运公司、田某、洛阳天 都承担无过错责任。即应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，直接赔付给第三人，即本案原告卢某，然后对超出强制保险责任限额的部分损失，应先减再 ...

除原始投资外三方各自经手的其他支出及为车辆追加垫付的费用等进行了清算，并清晰计算出了各自的增加投资款额，并且三人未确认有除各自增加投资外其他的债务统计。 的投资份额，但未明确约定以后处分共有车辆时该如何分割共有财产，本院从保护原、被告三人各方利益考虑，认为应以三人的投资车款比例来分割剩余车价款较为合理 ...

月25日依法追加汤C为本案的第三人参加诉讼。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王A及原告的共同委托代理人马xx、被告王B（ C的行为能力是否有限制存在争议，原告王A于20xx年x月xx日提出申请，要求对被告王C是否有民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心 ...

于2008年4月23日立案受理，后追加巩义市煤炭管理局（以下简称煤炭局）、巩义市煤炭工业总公司（以下简称煤炭公司）作为第三人参加诉讼。经审理，于2008年 的，与城中信用社无关，城中信用社不应承担责任，故应当驳回原告对被告城中信用社的诉讼请求。 第三人煤炭局述称，该局没有收到原告所称的汇票，也没有在该 ...

戚某，身份情况同上。 原告戚某诉被告费某、张某转让合同纠纷一案，本院受理后，经原告书面申请依法追加上海某餐饮有限公司为第三人共同参加诉讼，本案依法适用简易程序， 被告称其与案外人之间往来款已结清，但被告并无提供相应的证据予以佐证，何况被告亦未在规定期限内对该支票如何交付给案外人，不能作出解释，故被告的 ...

时效内提起诉讼的事实； 十一、《调查取证申请书》一份，欲证明原告申请城厢区人民法院向中国东方资产管理公司福州办事处调取其按规定在报纸上刊登的所有 是视为向二被告的公告送达；2、依照最高人民法院关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人是否承担保证责任及如何适用《最高人民法院 ...

本案的审理与裴某某有利害关系，故本院于2009年4月7日依法追加裴某某为本案的第三人。本院于2009年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人史某某 上的签名真实等事实不表示异议，但两被告认为上述借据、收条及房产证是自己交给第三人裴某某的，两被告不清楚原告是如何取得借据、收条及房地产权证的。 被告鲍 ...

的审理与裴某某有利害关系，故本院于2009年4月7日依法追加裴某某为本案的第三人。本院于2009年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人史某某 ，但被告认为上述借据、收条及房产证是自己交给第三人裴某某的，被告不清楚原告是如何取得借据、收条及房地产权证的。 被告鲍某某辩称，原告所述并非属实。被告当时 ...

起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法追加洛阳市老城区洛浦办事处岳某村民委员会（以下简称岳某村委会）为本案第三人参加诉讼。并组成合议庭，于2009年10月 对证1-9真实性均无异议，但均对第三人的证明对象有异议。 经质证被告对第三人提交的证据均无异议。 原告申请的证人张新建、王洪刚出庭作证 ...