业公司辨称：原告诉请的医药费9891.78元不是最终结算的费用，应以医院结账发票为准。出院后休养一个月没有医疗机构证明，要求误工费没有没有事实依据。原告没有伤残 是导致此事故发生的原因。岑溪市公安局交通管理大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定该起交通事故应由被告张某乙 ...

瑜，董事长。 委托代理人陈某。 委托代理人马某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 商标法实施细则》(简称《商标法实施细则》)第八条的规定，视为没有提交；同贞公司提交的经营发票复印件形成地点为我国台湾地区，且没有涉及第x号“ ...

3、焦作市燃气管理办法，焦作中燃点火制度，焦作中燃点火管理规程，以证明被告焦作中燃在这次事故中严重违反以上规定，存在重大过错。对此被告焦作中燃有异议，认为焦作中 蛋白是治疗必须的药品，医院目前的做法均是由病人外购，只要与医嘱相符，发票不尽规范可以理解。关于交通费本院按陪护两人，一人送饭，每天按6元计算 ...

3、焦作市燃气管理办法，焦作中燃点火制度，焦作中燃点火管理规程，以证明被告焦作中燃在这次事故中严重违反以上规定，存在重大过错。对此被告焦作中燃有异议，认为焦作中 蛋白是治疗必须的药品，医院目前的做法均是由病人外购，只要与医嘱相符，发票不尽规范可以理解。关于交通费本院按陪护两人，一人送饭，每天按6元计算 ...

3、焦作市燃气管理办法，焦作中燃点火制度，焦作中燃点火管理规程，以证明被告焦作中燃在这次事故中严重违反以上规定，存在重大过错。对此被告焦作中燃有异议，认为焦作中 蛋白是治疗必须的药品，医院目前的做法均是由病人外购，只要与医嘱相符，发票不尽规范可以理解。关于交通费本院按陪护两人，一人送饭，每天按6元计算 ...

3、焦作市燃气管理办法，焦作中燃点火制度，焦作中燃点火管理规程，以证明被告焦作中燃在这次事故中严重违反以上规定，存在重大过错。对此被告焦作中燃有异议，认为焦作中 蛋白是治疗必须的药品，医院目前的做法均是由病人外购，只要与医嘱相符，发票不尽规范可以理解。关于交通费本院按陪护两人，一人送饭，每天按6元计算 ...

生活环境噪声排放标准、报纸复印件、空调噪声标准及安装规范、监测报告，被告提供的照片、物业公司证明、空调发票及保修单、维修明细、证明及双方当事人陈述等证据 请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回原告王a的诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币40元， ...

第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九 卷佐证，本院予以确认。 本院认为：(一)本案的责任划分。石柱土家族自治县公安局交通管理大队于2009年4月9日以公交认字［2009］第x号道路交通事故 ...

护理原告； 5、南宁市京桂物业管理有限责任公司《证明》2份，证明护理人员的收入及误工损失； 6、广西金桂司法鉴定中心《发票》，证明原告所支出的伤残评定 ，认定“1、黄某乙驾车未按照操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，单方过错造成事故发生，根据《道路 ...