法律的规定，于法、于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是 、11－19具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；证据9的真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合 ...

开始拖欠原告的租金，原告多次向被告催要租金及要求解除租赁合同未果，故诉至法院，要求解除双方签订的房屋租赁合同，归还房屋，并要求被告支付欠付的租金x元 同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员邹梅元 二00九年二月十一日 书记员吴炼...

胡某某迟迟不缴纳房租，经多次催促又无效果，无奈，XX公司于2003年与之解除租赁合同，但胡某某除将部分物品拉走外仍用着XX公司的厂房。原审以XX公司 入厂设备清单所记载认定。在3张没有争议的清单上2006年3月6日双方清点时确认现场只有12台设备、2个氧气瓶、3个乙炔瓶，其他物品XX公司称是胡某某后来 ...

第七、八号门面成交，当日取得成交确认书，并于7月4日交清了购房款。绿水农技站与谭某某协商解除租赁合同未果，诉至法院，要求谭某某腾退 绿水农技站承担1000元，谭某某承担880元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长廖学贵 审判员朱华忠 代理审判员黄剑锋 二OO五年三月二十五日 书记员韩 ...

租赁门面的义务，被上诉人株洲宾馆不存在中途解除租赁合同的违约行为，无须对上诉人承担民事赔偿责任。综上，一审判决正确，上诉人要求赔偿的事实理由不成立 有限责任公司签订权利转让协议”，一审认定的其他基本事实和证据属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是被上诉人株洲宾馆、株洲旺程房地产开发有限公司、 ...

依法不承担民事赔偿责任。三、本案租赁期间届满后，上诉人依法负有返还租赁门面的义务，株洲宾馆不存在中途解除租赁合同的违约行为，无须对上诉人承担 事务所有限责任公司签订权利转让协议”，一审认定的其他基本事实和证据属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是被上诉人株洲宾馆、株洲旺程房地产开发有限公司、 ...

华公司向麦登公司发函要求解除租赁合同。同年7月2日麦登公司回函表示不同意解除合同。 强华公司因此提出诉讼请求：1、依法确认强华公司与麦登公司于 其请求二审驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。 审理中，被上诉人书面向本院表示，其自愿将已收取上诉人的2003年5月 ...

收据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：被告未经原告同意，单方使用原告房产的行为侵害了原告的财产权。 向沈阳市德春大药房主张权利，要求其给付房租金，承担违约责任，并可以解除租赁合同，但无权要求沈阳鑫贸大药房有限公司直接给付其房租金。故原审判决沈阳鑫 ...

村第一经济合作社交租，导致法院判令被上诉人与龙潭第一经济合作社解除租赁合同，同时解除上诉人与被上诉人签订的《租赁合约书》。由于被上诉人的过错，及被上诉人已严重缺乏诚信， 略）元，甲方须在2000年1月25日之前清场交出土地厂房楼，乙方接收确认后，乙方付齐（略）元的场租，若甲方不能按期交出场地，甲方则须 ...

原、被告双方陈述等证据证实。本案在第二次开庭审理中，原告当庭提交了《承包款确认书》、被告保证书及其它收取被告租金的收据、发票5份。因该部分证据均 。被告长期拖欠原告租金，应承担相应的违约责任。本案中原、被告双方均表示同意解除租赁合同关系，对此予以认可。双方最主要的争议焦点在于租金的金额计算和是否有部分 ...