其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。 前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准， 。 第十一条第二款十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 《最高人民法院关于刑事附带民事 ...

高与法相悖，原告是农民，应按农村居民的标准计算有关损失。原告是完全民事行为能力人，在拆除过程中应当知道或预见危险性并采取相应措施，正是由于原告的麻痹大意 标准计算护理费、误工费。第三人余某戊则表示原告的支出属实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在拆除旧房过程中身体受伤的事实应予确认。原告的 ...

电动自行车所有人已向屠某某支付1300元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。马××驾驶电动自行车，违反道路交通安全法规，造成屠 ，后经公安交警部门认定承担事故的全部责任，故其应当承担相应的民事责任。又因为马××在事故发生时未满十六周岁，属限制民事行为能力人，故应 ...

元。 2010年6月10日本院（2010）眉民特字第X号民事判决书认定王某甲为无民事行为能力人，指定其妻彭某为其监护人。 另查明：川x号大客车的 交通事故发生于《侵权责任法》实施之前，应当适用当时的法律规定。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于 ...

，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所［2009］临鉴字第X号鉴定书、认定原告的伤情构成一级伤残。现双方因赔偿问题不能达成一致而引起诉讼。 另查明： 人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用的合理部分应予支持。原告作为完全民事行为能力人，应该能够预见到自身醉酒下楼时可能会发生危险，但原告因轻信 ...

甲不是车主且莘某乙虽未满十八周岁，但已独立生活，应视为完全民事行为能力人；2、原告自身存在重大过错，应负主要责任。 二被告为支持其辩解主张 评估意见书是双方当事人同意由我院指定的鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以采信。 本院依据认定的有效证据确认以下案件事实： 2009年2月2日，被告莘某乙驾驶铲车在石 ...

从法律讲与被告周某乙形成的关系为借用关系；2、被告周某甲系完全民事行为能力人，且具有中华人民共和国机动车驾驶证，被告周某乙同意周某甲驾驶豫CNX号 、周某乙共同对原告郑某某提交的证据，发表质证意见如下： 对证1真实性无异议。责任认定书，认定周某甲负全责是因为周某甲没有保护现场，没有报警造成的。 对证2 ...

责任。因原告尚未年满十八周某，为限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，赵文溥将无牌机动车辆交给无驾驶证的原告驾驶，均存在过错，因原告不要求 其他损失，因其未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

责任。对于今后内固定拆除手术所花医疗费保留诉权。 被告平某某辩称，对于之前法院认定的事实以及责任的承担仍持保留意见，对于原告的各项主张希望法院依法处理。 护理、营养期限参照法政法医[2009]残鉴字第X号，被鉴定人连某某对本案无民事行为能力。 另查，原告连某某告与被告平某某系亲戚，昆山市X镇人民政府 ...

责任。 经庭审质证，成某某对王某某的身份证无异议；对道路交通事故认定书本身无异议，但认为王某某系完全民事行为能力人，看见成某某倒车时，仍然向前走， 封丘支公司同意在交强险限额内赔偿，但不同意承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任；机动车与 ...