提供的正版某像制品中并不存在，显然系经济网中心自行添加或通过网站软件设计自行添加，并非上传涉案作品视频文件的网民添加。虽然经济网中心没有直接实施涉案作品的上 复制权、发行权、播放权等著作权的一切权利属于甲方马某独有，乙方仅享有录制署名权”。协议附件的摄制节目清单中包含《宝扇奇缘》第一部和第二部共23集 ...

经审理查明： 2008年2月，北大出版社经作者汪新民授权，出版了《网》书，署名主编汪新民、耿红琴。全书共525千字，定价34元。汪新民未授予北大 包括对版心、排式、用字、行距、标点等版面布局因素的安排。版式设计是出版者在编辑加工作品时完成的劳动成果，属于邻接权保护范围。《中华人民共和国著作权法》第三十 ...

表现形式，以此向国内美术专业公开出版物投稿刊登，并在国内一些壁画作品展览中参展获奖，其壁画作品作者署名均为蔡某某等。1995年8月，晴川饭店与外商合资 申请由法院向中南建筑设计院档案室调取晴川饭店二楼宴会厅室内设计图，欲证明原先室内设计时已包含了《赤壁之战》位置等内容。合议庭经评议，根据蔡某某的调查 ...

，现已审理终结。 原审法院经审理认为： 我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。根据《现代物业》杂志中刊登的《中小型浮法玻璃生产企业 ，经营范围为互联网信息服务业务（除新闻、出版、医疗保健以外的内容）；设计、制作网络广告；利用www.x.com网站发布网络广告；零售图书、期刊、报纸、 ...

期《中国科技画报》目录及第30至32页复印件，该刊第30至32页刊登原告的署名文章《地球的被子变厚了》一文； 证据2、1997年8月第11期《 一书，系对历年高考试题经过选择、编辑，并按照一定的版式设计编排而成的符合出版标准的汇编作品，其中编入2003年普通高等学校招生全国统一考试语文试卷阅读文第二大 ...

系列教材自成体系，与李某甲作品相比是不相同的，原审判决正确，我公司同意原判。 被上诉人少儿出版总社辩称：我社对稿件的来源、署名和出版物内容都尽到了审查注意 ：1、绘图作为音标牌（卡）的组成部分，二者完全不同。2、前者摹仿常用扑克牌设计，“音标卡”是以上下颠倒方式将音标及其所对应的字母以及词例标注于左牌 ...

职务作品《中考命题大透析》，甲方负责该丛书体例设计、部分编写任务、编写者的选定、作品材料的收集、整理等部分编写工作，并负责解决参编人员著作权和有关 提供的证据1－5以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为： 著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案图书上署名情况 ...

雕塑中心、南京新世纪雕塑有限公司诉称：南京现代雕塑中心是国内较早从事专业雕塑设计和制作的大型企业，南京新世纪雕塑有限公司是南京现代雕塑中心的关联企业，两者共同 被告未经许某制作《希望》雕塑且未给原告署名的行为侵犯了原告对《希望》雕塑作品所享有的复制权、署名权；被告北京神匠雕塑有限公司在其营业场所公开 ...

雕塑中心、南京新世纪雕塑有限公司诉称：南京现代雕塑中心是国内较早从事专业雕塑设计和制作的大型企业，南京新世纪雕塑有限公司是南京现代雕塑中心的关联企业，两者共同 被告未经许某制作《升华》雕塑且未给原告署名的行为侵犯了原告对《升华》雕塑作品所享有的复制权、署名权；被告北京神匠雕塑有限公司在其营业场所公开 ...