的利润（略）.80元而以现金（略）.20元补足应交的利润。可见，被上诉人财务部的分类核算非常清楚，所设财务帐目完全符合会计法准则。由于上诉人本人 人及其委托代理人在本案一审期间明确表示上述签字并非上诉人本人签名，但拒绝对有关证据材料进行笔迹鉴定，原审法院据此作出上诉人已于2003年9月14日确认其尚 ...

的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法 不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司上诉所提理据 ...

的网站//www.（略）.com内上载的相关内容进行证据保全。经公证证据保全证实，在该网站的分类浏览网页上按摩器系列一栏中载明了三和松 个，销售毛利6957.11元,平均单价119.25元。三被告从生产厂家购进涉案产品的最低价格为87.66元,最高价格为160元。庭审中，原告对该审计报告中 ...

12月11日，申请号为（略），指定使用在国际分类第30类的第3001-3006、3008-3019类似群组的咖啡调味香料（调味品）、饺某、面粉、面粉制品等 ，思念公司对此也予以认可，且思念公司对商标评审委员会的行政程序也未提出异议。因此，在没有新事实和证据的情况下，商标评审委员会根据第X号判决，裁定被 ...

申请商标）的注册申请，商标申请号为（略），指定使用商品为国际分类第28类室内足球游戏桌、玩某、运动球类、锻炼身体器械、体育活动器械、游泳池（娱乐用品）、 。 在本案二审庭审中，于某向本院提供了两份证据作为原审证据的补强：1、商品名称为“足球起源地蹴鞠”的销售发票复印件；2、商标评审委员会员作出的商评字 ...

不会造成消费者混淆。鉴于娃哈哈公司“营养快线”商品的特殊性，其使用的商品同时符合商品分类表第29类和第32类的相关商品。商标评审委员会认定被异议商标未违反《 中播放的合同九份，以及用以证明广告内容包含某异议商标的广告视频截图和视频光盘。各当事人对上述证据的真实性均无异议。 另查明，牛奶果昔是牛奶和果汁 ...

应予撤销。虽然有商标评审委员会向慈溪新华厂转送第一电子株式会社向其提交的著作权方面的证据的事实，但该转送证据材料的行为并不能认定商标评审委员会对争议商标的注册 期限为2001年9月14日至2011年9月13日，核定使用于国际分类第9类的电器接插件、接线盒(电)等商品上，专用权人为慈溪新华厂。 争议商标 ...

说明，也没有将该情形在保险合同中明确约定保险人不予理赔或免责的范畴；根据法医学的分类，猝死可分为病理性猝死和非某理性猝死。病理性猝死，即是因为自身疾病 承担保险金赔付责任。上诉人平安人保孝感公司未能提交充分证据足以证明其主张的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定 ...

不成立，该院对被告此主张某予支持。原告主张某定的“审计”只可能是独立审计。但是审计按照执行主体分类可分为政府审计、独立审计和内部审计三种，这三 一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格 ...

日，专用权期限为2001年5月28日至2011年5月27日，核定使用于国际分类第3类化妆品、香水等商品上，专用权人为郑某。 仟\rt公司于1994年在台湾 形成的证据，不能证明在中国大陆地区的使用情况；第（2）部分证据的加盟申请表与加盟合约书中虽然出现了“欧恪米兰”商标，并形成于争议商标申请注册日前， ...