、北京万方数据股份有限公司停止在“中国学位论文数据库”中收录《油松种源/家系抗旱性评价与选择的研究》一文；二、北京万方数据股份有限公司于本判决生效之日起 合理支出的数额，并无不当。故上诉人彭某某关于原审判决判赔标准错误、判赔数额过低的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。 鉴于判令万方公司公开赔礼道歉已经 ...

》和国家农业部《农业生物基因工程安全评价审批书》等证据，2000年9月24日的《国家八六三计划项目验收报告》中“验收专家意见表”一栏空无结论。国家 成果”，被告理应如实填写完成人，但就本协议而言，鉴定证书的主要作用在于印证研发成果是否达到双方协议约定的标准，被告虽未如实填写，但未构成违约，该理由同样不 ...

，不能确认其具体公开时间。因此附件3不能作为评价本专利是否具有新颖性的现有技术。 附件4是江苏省扬中市公证处出具的公证书及其附件。该公证书仅能证明公证员于2003年 使用公开应当以不特定公众想知就能够得知该专利产品或者方法作为标准。本案中，由于附件3的样品册上附有本专利的专利号及其证书，因此该样品册的 ...

的使用方式，认为最接近现有技术为证据2.1，以证据2.1和证据2.2结合评价本专利的创造性。 经查，证据2.1公开了一种耐高温轻型卷帘防火门，其说明书 。根据请求原则，被告无须对该项理由进行审查。原告诉称被告擅自删除了原告的部分无效理由和意见陈某，缺乏事实依据。本院不予支持。因此，被告在认定本专利权利 ...

不明朗的猜测，并没有对春泉暖通公司或其公司产品做出任何直接或肯定的不好评价、贬低、诋毁，根本不足以使消费者对春泉暖通公司产生不良负面影响，春泉暖通公司 二审提供的证据，另查明：1、艾科电子公司提供艾科电子论坛协议，原审质证意见为：艾科电子公司认为已履行告知、提醒义务。春泉暖通公司质证对论坛协议真实性 ...

元、露天矿边安全检测和矿图测量费、矿山特种设备检验费、工程项目安全卫生评价费共计3000元、保险费2550元、环评审查费3000元、资料打印费1283 本院予以确认。其他证据均非原告直接经济损失的有效证据，其效力本院不予确认。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实： 2002年3月18日， ...

》和国家农业部《农业生物基因工程安全评价审批书》等证据，2000年9月24日的《国家八六三计划项目验收报告》中“验收专家意见表”一栏空无结论。国家 成果”，被告理应如实填写完成人，但就本协议而言，鉴定证书的主要作用在于印证研发成果是否达到双方协议约定的标准，被告虽未如实填写，但未构成违约，该理由同样不 ...

及被上诉人委托代理人朱新华、姚某某到庭参加诉讼，陈述了案件事实并发表了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，被上诉人系经海南省人民政府依 一年学费高达8000－（略）”计算，被上诉人每年的损失就有几十万元，故按被上诉人主张的以其收费标准平均每人7000元计算亦具有客观合理性。考虑两 ...

任职资格证书，证明上述三位食品卫生专家具有食物中毒鉴定的资格。 10、食物中毒诊某标准及技术处某总则(（略）-94)，中华人民共和国食品卫生法，食品卫生行政处 均无证据证明。 证据11是被告方的主观判断，并不能代表客观事实。 证据12是被告方的主观评价，缺乏必要的客观证据予以证明。 证据13由于行政处 ...

的使用方式，认为最接近现有技术为证据2.1，以证据2.1和证据2.2结合评价本专利的创造性。 经查，证据2.1公开了一种耐高温轻型卷帘防火门，其说明书 。根据请求原则，被告无须对该项理由进行审查。原告诉称被告擅自删除了原告的部分无效理由和意见陈某，缺乏事实依据。本院不予支持。因此，被告在认定本专利权利 ...