到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）四川兴邦置业有限公司（以下简称兴邦公司）诉称，2004年8月31日兴邦公司与四川茂文贸易集团有限责任公司（以下简称茂 的方式向茂文公司帐户上支付了x元。同月22日，兴邦公司在本院申请了诉前财产保全，对茂文公司在银行的存款x元予以了冻结。 5、本案在审理 ...

审理过程中，国美电器公司向本院提出了的财产保全申请，本院于2006年8月16日作出了（2006）萍诉保字第X号民事裁定书，裁定查封了新大地 年上半年全国连锁企业销售中位居第二位的证明，商务部商业改革发展司发布《2005年全国前30名连锁企业经营情况统计表》（国美电器公司在2005年销售额498.4亿元 ...

的经济损失。关于原告要求被告赔偿船舶扣押期间的停航损失问题，由于被告违约，原告申请诉前扣船并提起诉讼以解除合同，原告采取上述措施并无不当，而船舶扣押期间 原告胡某、陆某某的其他诉讼请求。案件受理费7613元、其他诉讼费1522元、诉前财产保全费5000元，合计（略）元，由原告胡某、陆某某负担2135元 ...

为（略）．50元，其他两项费用不变。1999年9月29日，一审法院根据中建二局申请在裕达国贸大厦施工现场查封了部分建筑工程材料，经估价其总价值为（略）．66元。一审 负担（略）元；鉴定费（略）元，中建二局、裕达公司各负担（略）元；诉前财产保全费（略）元，中建二局负担（略）元，裕达公司负担（略）元；诉讼 ...

上海市有关部门的公文等书证为证。 1997年10月23日中粮深圳公司向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于1997年10月29日以(1997)沪高民保字第X号民事裁定，对讼争房产依法采取了保全措施。 一审法院认为：中粮深圳公司、华美公司签订的预售合同是双方真实意思表示，内容合法 ...

第五十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币（略）元、诉前财产保全费人民币（略）元，均由原告负担。 万轩公司不服原审法院上述判决，上诉 使用权转让的诉讼请求； 四、驳回万轩公司的上诉请求。 本案一审案件受理费（略）元、保全申请费（略）元，共计人民币（略）元，万轩公司与省房公司各承担（略 ...

申请人山东雪青茶场有限公司因侵犯商标专用权纠纷，于2005年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额（略）元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下 ...

而支付的律师费39，424.17新加坡元及85，979.42港元，并承担本案诉讼费、诉前财产保全费。 被告未作答辩。 经审理查明，2001年3月15日，原被告 昌运公司在新加坡法院状告本案原告，要求赔偿租船合同项下的有关损失，并申请该院于2001年6月20日冻结了原告700，000美元的银行存款。9月 ...

某主张伤残赔偿金134928元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，财产保全申请费500元，合计9000元，由原告刘某负担1800元，由被告肖 ...

乙主张残疾赔偿金11244元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全申请费500元，合计1800元，由原告胡某乙负担1170元，由被告 ...