公司无关。一审法院对此民事法律关系和客观法律事实未做任何认定和处理，仅仅以表见代理判决由我公司承担全部损失，对被上诉人胡某的责任承担也避而不谈，这对我公司是 行政部门的许可和审批，主体是适格的。一审法院认定的事实清楚，胡某在本次货运过程中是职务行为，是代为上诉人行使权利，其与某某形成的货物运输合同的相 ...

需要，2008年10月7日XX公司（即甲方）与XX货运处（即乙方）协商双方签订了“运输代理合同”，合同对双方的权利、义某、保密、运输费用 ，XX公司以此为由拒付下欠货物物流服务费用12209.20元，双方发生纠纷，原告XX货运处于2011年12月29日向本院提起诉讼，要求被告XX公司支付原告货物物流 ...

陈述、京朝劳仲字［2009］第X号裁决书、送货结算明细、庆丰货运公司网上查询信息、中华人民共和国机动车驾驶证、收据以及北京市工业企业专用发票、机动 。 二审案件受理费十元，由北京庆丰货运有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长潘刚 审判员王永柱 代理审判员于涛 二○一○年九月十五日 书记员 ...

，双方之间形成了公路货物运输合同关系。该批货物在运输途中毁损，前程货运公司作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任，因此王 。 二审案件受理费340元，由上诉人郑州市前程货运服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谢颂琳 审判员童铸 代理审判员马莉 二○一一年十月八日 书记员丁伯 ...

。 委托代理人常某某，该公司职员。特别授权代理。 原告开封市交通实业有限公司货运分公司 负责人朱某，该公司经理。 委托代理人王某科、该公司法律顾问。特别 号中型普通货车挂靠在原告名下，以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事营运，并约定由被告张某交纳各种费用。因被告张某 ...

。 委托代理人常某某，该公司职员。特别授权代理。 原告开封市交通实业有限公司货运分公司。 负责人朱某，该公司经理。 委托代理人王某科、该公司法律顾问。 10月10日公开开庭进行了审理。原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的委托代理人王某科、常某某到庭参加诉讼。被告仝某经本院传票 ...

。 委托代理人常某某，该公司职员。特别授权代理。 原告开封市交通实业有限公司货运分公司 负责人朱某，该公司经理。 委托代理人王某科、该公司法律顾问。特别 号中型普通货车挂靠在原告名下，以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事营运，并约定由被告秦某交纳各种费用。因被告秦某 ...

。 委托代理人常某某，该公司职员。特别授权代理。 原告开封市交通实业有限公司货运分公司。 负责人朱某，该公司经理。 委托代理人王某科、该公司法律顾问。 10月13日公开开庭进行了审理。原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的委托代理人王某科、常某某到庭参加诉讼。被告牛某经本院传票 ...

。 委托代理人常某某，该公司职员。特别授权代理。 原告开封市交通实业有限公司货运分公司。 负责人朱某，该公司经理。 委托代理人王某科、该公司法律顾问。 车辆挂靠关系，被告孟某停止该车以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。 被告孟某未 ...

。 委托代理人常某某，该公司职员。特别授权代理。 原告开封市交通实业有限公司货运分公司。 负责人朱某，该公司经理。 委托代理人王某科、该公司法律顾问。 车辆挂靠关系，被告马某停止该车以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。 被告马某未 ...