是，原审原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系，张某某提供的“葫芦架”是否存在质量隐患。 上述事实，有原审原、被告陈述，证人证言，医院诊断证明，医疗费票据， 关系与承揽关系的本质区别是合同的标的是劳务活动还是劳动成果，当事人之间是控制从属还是独立平等关系。本案中，原审原告赵某某依照口头协议向原审被告张某某 ...

为由向呈贡县人民法院提起管辖权异议，这一自认等于就是直接承认被上诉人与上诉人之间存在控制、支配和从属关系。因为劳务关系是劳动者与用工者之间形成的关系，劳动者要受用人 或称特定性，定作人对标的往往有着特定的要求，例如：种类、规格、质量等方面，承揽合同的工作成果不是一般的工作成果，而是具有特定性，且承揽 ...

日因故注销。原告系被告家具产品的经销商，2005年8月3日，沈阳某家具广场将有质量问题的47件家具退给被告，其中28件系原告家具店经销的家具。被告收到家具后 当时张某某在被告处担任总经理，而在证据4，也有张某某落款，故原告的实际控制人是张某某，其在被告工作期间预留了盖好公章的白纸，上面的公章确认是被告 ...

原告催要工程款，被告于2008年10月28日向原告发出《关于要求贵单位解决施工质量问题及赔偿损失的通知》，主要内容是：根据双方2006年5月22日《地温 几年来的运行使用效果良好，关于提出的空调出风口、新风出风口分开和单独控制一事，由于欠工程款改造事宜无法接受…；六、售后服务问题，自完工后接到维修电话 ...

、马路、地下管网，合同工期自2004年3月6日至2004年6月6日，质量标准为合格，合同价款为1500万元，以实际结算为准等。二、2004年3月16 某2005年3月开始使用租赁物对外营业，目前整个市场均在华威公司某占有和控制之下。由此来看，原审法院对事实4的认定无任何不当。3、原审判决“事实5”的 ...

户的行为与本次事故没有因果关系，况且该车已经交付，答辩人已经失去对该车的支配和控制，且答辩人对该车发生的收益不再享受，因此，该车所发生的事故和造成的人身 向往仙湖方向行驶，潘某丁驾驶制动检验不合格、超载（总质量6900千克，核载质量2490千克，实载总质量x千克）、未定期进行安全技术检验的湘x号中型自 ...

死亡及两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队现场勘察后作出道路交通事故证明，认定事发路口有交通信号灯控制，并设有方向指示信号灯，事发时信号灯工作正常；葛xx驾驶机动车载物超过核定载质量，其行为违反了法律规定；此起事故经多方调查，事故成因无法查清 ...

到4月买肉猪500多头，并与原告口头约定由其有偿的负责我猪场的免疫和疾病控制，我的猪场所用一切饲料、疫苗用药、猪瘟病情、母猪繁殖都由原告负责，我不 此款被告在答辩时认可x元，而被告在诉讼中提出反诉原告所供的猪瘟疫苗存在质量问题从而导致猪场经济损失35万元，要求原告承担过错赔偿责任。但被告在庭审前经传票 ...

周某甲应承担本案的主要赔偿责任（70%）。被告刘某丙驾驶车辆超过核定载质量，发现危险情况后，避险措施不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第 道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：机动车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交通路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。 《中华人民 ...

）80平方米1台；电动三通调节阀（含执行机构）ZDZX-16G-801套；控制系统x套（普通集中控制）；涂糖机1台（由八角拌粉机改装成圆形，里边固定 但认为签字的证明只能说明工人在调试过程中工作失误产生了一些损失，但不是产品质量问题，与本案无法律上的关联性。 得宝公司提供其与安徽恰恰食品有限公司签订的 ...