，被告欠原告x元属实，且原告给被告加工的产品没有质量问题，不存在赔偿的问题，反诉原告要求反诉被告赔偿x元的诉讼请求不成立。据此，根据《中华人民共和国 人王某某将其产品放在被上诉人株洲市勤丰洗漂厂加工，双方虽没有签订书面的合同，但已构成事实上的加工承揽关系，依法受法律保护。因上诉人对被上诉人出具的其本人 ...

买受人和被上诉人株洲市金信煤业有限责任公司作为出卖人签订的水泥购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案二审争议的焦点为：1、上诉人所欠货款的金额是多少2、上诉人发生产品质量事故所造成的经济损失是否应由被上诉人承担3、违约金应如何计算本院 ...

图纸的当月杭州市信息价为依据组成总工程造价；2、根据设计单位提供钻孔灌注桩蓝图数量207根为依据。 此后，被告于2005年5月8日将第三人出具的设计 中被告并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，本院认为：第一，原、被告签订的合同中约定原告 ...

达到合同要求运行168小时合格，因此我方不能支付其下余30%的货款和10%的质保金；②原告设备存在质量问题，我方多次发函、打电话要求原告处理，原告始终未到场 元和违约金x元，即依照合同应否付款，被告是否提出质量异议。 围绕争议焦点原告否认被告通知其安装调试、试运行168小时的事实。被告未提供相关证据。 ...

原告的工程款300余万元。 根据原、被告的陈述、答辩，本院归纳本案争议的焦点为：原告要求被告支付工程款298万元有无事实依据和法律依据。 原告向本院提交的证据 ，应当从原告工程款中扣除，本院认为双方所签定的合同中有约定，税金应有被告承担，现高某公路已通车多年，质量基金不应再扣除，管理费也不应有原告承担 ...

的投诉记录，但未申请专业鉴定。 本院认为原告金海岸公司与被告力拓公司在本案中争议的焦点是1、双方履行的是购货“2台套”搅拌站的合同还是“3台套”搅拌站的合同。2、在履行合同时被告力拓公司是否存在违约情况以及被告力拓公司提供的设备是否存在质量不合格的问题。对于合同问题本院认为，原告金海岸 ...

。该合同未经有关机关备案。2003年2月27日，讼争工程竣工并通过验收，工程质量定为优良级。2003年6月23日，讼争工程监理单位福州市闽水工程建设监理 图》即存在明显的土石方比例及土石方量的错误。十九冶公司在2005年福州仲裁委员会裁决本争议时即已明确认可，并表示愿意对此错误承担责任，对合同外围堰和 ...

成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”承揽合同的基本特征是承揽人按照约定的品质、规格、数量、期限等条件完成 施工存在质量问题提出反诉于法无据。2、反诉被告所施工的车棚工程是否存在质量问题，反诉原、被告双方并未确认，反诉原告亦未申请司法鉴定。综上，对于反诉原告的 ...

有限公司于2003年8月16日更名为舞钢市海明集团有限公司。 原审认为，原、被告存在购销合同关系，但因原告所提供“产品出库单”中均为李长青签字，而1999年2 人就自己诉讼主张没有提证据，其上诉理由不成立，应依法驳回。 本院认为，本案争议的问题是海明集团供给佳迪公司货物是多少。从双方约定条款看，交（提 ...

需成本的约定；3、对账说明，证明已生产添精补肾膏的数量、预付款数额、使用预付款情况、存在争议及剩余包材价值等对账结果。九发公司向一审法院提交 与九发公司（甲方）签订《产品总代理合同》，约定：甲方授权乙方为国内外唯一销售总代理，期限5年；甲方负责产品的生产、保证产品质量，乙方负责产品营销、策划、广告宣传 ...