院X号楼X单元X号房屋有合法处分权，故原、被告所签订的《房屋买卖协议书》是合法有效协议。 被告韩某某向本院提交的上述证据1-9来源合法，且具有客观性， 某某以x元（首付购房款x元）购买了洛阳黄某房地产开发公司位于本市老城区X路X号院X号楼X单元X号房屋一套（商品房、建筑面积79.57平方米、739元/ ...

交房，遂与原告协商于2007年12月5日签订了一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买枫泾镇X路X弄上海服装城X号X层X室店铺，于 预售许可证来看，讼争房屋至此具备预售许可条件，原、被告间订立的《上海服装城营业房联建协议书》和补充协议转为有效，原告根据两协议的内容支付房款的行为符合协议的约定。 ...

法院提供了32份购房人的《证实材料》，证明上述32名购房人系直接从开发公司处购买了商品房屋。 顾问公司对上诉人开发公司提供的32份《证实材料》，提出的 《补充协议书》的主体资格，双方所签订的上述协议书是否无效；2、顾问公司是否为开发公司销售了158套商品房；3、顾问公司在履行协议中，有无违约事实的发生 ...

同类型案件中院已判决，原告应承担管理费及税金；证据4、商品房买卖补充合同一份，证明原告在购买房产时，已明确知道应该向被告缴纳税金及管理费；证据 、2007年，被告分别与焦作市山阳区地方税务局及焦作市解放区地税局签定了《委托代征税款协议书》并从租金中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费 ...

同类型案件中院已判决，原告应承担管理费及税金；证据4、商品房买卖补充合同一份，证明原告在购买房产时，已明确知道应该向被告缴纳税金及管理费；证据 、2007年，被告分别与焦作市山阳区地方税务局及焦作市解放区地税局签定了《委托代征税款协议书》并从租金中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费 ...

买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦一层19B号房产一处，共付房款x元。同日，双方又签订了商品房买卖补充合同，合同第2 、2007年，被告分别与焦作市山阳区地方税务局及焦作市解放区地税局签定了《委托代征税款协议书》并从租金中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加 ...

签定房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦一层19A号房产一处。同日，双方又签订了商品房买卖补充合同，合同第2条约定：“ 、2007年，被告分别与焦作市山阳区地方税务局及焦作市解放区地税局签定了《委托代征税款协议书》并从租金中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费 ...

、2007年，被告分别与焦作市山阳区地方税务局及焦作市解放区地税局签定了《委托代征税款协议书》并从租金中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费 本案事实。 本院认为，原告卢某某与被告焦作恒基置业有限公司签订的名为商品房补充合同实际内容为租赁房屋，该合同是当事人真实意思表示，应为有效合同 ...

双方签定房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦一层11C号房产一处。双方还签订有商品房买卖补充合同，合同第2条约定：“买 、2007年，被告分别与焦作市山阳区地方税务局及焦作市解放区地税局签定了《委托代征税款协议书》并从租金中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费 ...

签定房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦二层X号房产一处。同日，双方又签订了商品房买卖补充合同，合同第2条约定：“ 、2007年，被告分别与焦作市山阳区地方税务局及焦作市解放区地税局签定了《委托代征税款协议书》并从租金中代扣代收原告营业税、土地使用税、城建税、房产税、教育费附加 ...