的责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险费内优先赔付，损失超出强制保险责任限额的部分由被告郁某承担赔偿责任。 被告郁某辩称， 精神损害抚慰金，原告经鉴定虽未达致残程度，但年幼的原告，对于突如其来的车祸所遭受的伤痛相比成年人更难承受，现主张精神损害赔偿，本院酌情予以支持； ...

所中心对原告的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行评定，结论为被鉴定人因车祸致腰1椎体爆裂性骨折，椎管狭窄，左下肢多处骨折，低位截瘫伴有大小便失禁 x.92元后，余款x元被告上海某某客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告马某某。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当 ...

未住院等，不予赔偿。交通费由法院酌定。物损费应由相关部门评估，定损后再赔付。鉴定费、物损费非理赔范围。 经审理查明，2009年10月1日16时许， 对原告的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人蔡某某因车祸致左膝关节内侧半月板损伤及前交叉韧带、副韧带及周围软组织损伤，尚不构成伤残 ...

没有异议，其公司同意依据交强险规定对原告张某损失的合理部分予以赔偿，具体的赔付项目及数额经庭审质证后依法确定。 根据原、被告双方的诉辩意见及庭审中各方 认为不能证明原告张某颈椎病跟本次事故有因果关系，其应当承担的费用应为和车祸有关的费用，治疗颈椎、骨质增生的医疗费与本案无关。对证据5有异议，认为原告张 ...

。对原告出示的证据4，被告认为这笔费用尚未开支，而且没有证据证明精神分裂症与车祸之间的关系，本院不予确认。原告出示的证据5被告无异议，本院予以确认。原告 （道路客运承运人责任险），该险属商业合同险，保险公司可在其保额内直接赔付。原告主张赔偿被扶养人生活费，因不符合法律规定，不予支持，原告要求赔偿继续 ...

被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司口头辩称：原告未进行伤残评定，交强险赔付范围不包括误工费、护理费，其公司只在医疗费x元范围内承担责任；原告的 显示：张志在该厂上班至今6年，于2010年2月18日停工侍候其父（因车祸），请假期间没有基本工资和生活费；操作证显示：作业类别为金属焊接切割作业， ...

同意赔偿x元；精神损害抚慰金同意赔偿5000元，但不同意在交强险内优先赔付；关于误工费，因原告未提供充足证据，同意按照2009年度上海市职工月最低工资1120元 道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条之规定 ...

某均表示无异议，本院予以支持。对于原告主张的物损费，被告王某认可原告因车祸有物品损坏，但由于原告无法提供物损的相关证据，故本院酌情确定物损费为 道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份 ...

鉴定中心出具沪浦南司法鉴定所[2009]伤残鉴字第X号鉴定意见书，鉴定结论为：原告车祸致左内踝骨折，构成十级伤残、予以营养45天、护理75天和休息 的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成 ...

原告焦某某被撞伤严重曾达到病危程度。 5、原告流产清宫同意书一份。证明原告因车祸流产的事实。 6、医疗费票据19张，计款x.2元。 7、停车费单据一页， 十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律、法规定之规定，判决如下： 一、被告安邦 ...