车辆损失险）。 原审法院认为：张某乙、平安保险公司双方签订的《机动车辆保险单》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员陈赞 审判员 ...

王某甲及其父母均系郑州市X村村民。肇事车辆豫x号小客车在渤海保险公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间为2008年10月1日至2009年9 一事不再理原则的上诉理由不能成立。一审卷宗第52页系加盖有渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单专用章的机动车辆险出险信息表，该表中记录显示，被 ...

不承担诉某费、鉴定费等诉某费用。 被告李某丁辩称，肇事车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。 原告为证明自己的主张，向本院提供了九组证据： 第一组 问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某乙医疗费、住（略 ...

受害人被扶养人情况；证据8、驾驶员苏XX驾驶证、行驶证复印件一份，证明被保某车辆事故情况。 被告XX保某对原告XX公某的证据提出以下质证意见：对证据2， 损失的，由保某在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。”本案中事故车辆在被告XX保某投保某动车交通事故责任强制保某，被告应在机动车交通事故 ...

魏某乙造成的损失不承担赔偿责任。被告胡某驾驶的肇事车辆豫x号面包车在被告保险公司投有“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担 本判决为终审判决。 审判长杜继军 审判员崔峨 代理审判员 ...

查明豫x号中型普通客车为信阳市公共交通总公司的营运车辆，该车在永安保险公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为10万元，累计责任限额为140 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费770元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐贵瑛 审判员刘某 ...

认可按照上海市X村居民标准、根据0.21的残疾等级系数计算赔偿；对后续治疗费、车辆损失不予认可；对交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、辅助用品费、鉴定费以及律师费 宿舍（某地），自事故后至证明出具日未上班，公司扣发其工资。 五、被告张某乙就本案涉及肇事车辆向被告保某投保某机动车交通事故责任强制保某。 ...

司法局干部。 被告：咸阳圣奥汽车服务有限公司。 法定代表人：张某庚，任该公司经理。 委托代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。 被告：中国人民财产 的合法权益，原告作为社会救助职能部门，依法提起民事诉讼。因被告车辆在中国人民财产保险公司淳化分公司参与投保，所以，请求法院依法判决被告赔偿死者（无名氏） ...

交警大队于2011年4月14日委托宝鸡市X区价格认证中心对津x号轿车车辆损坏部分修复价格进行鉴定，鉴定结论为x.00元，鉴定费用为1800.00元。 人民财产保险公司陇县支公司在机动车交通事故第某者强制保险赔偿范围内赔偿原告王某医疗费、误某、护理费、伙食补助费共计6536.30元，赔偿原告王某车辆损失 ...

在唐都医院住院两次进行治疗，造成一定的经济损失，并且被告杜XX的车辆在XX财产保险公司投保交强险，现诉至法院要求两被告赔偿其医疗费x.09元、住院 中各自应承担的责任，由被告杜XX承担原告相应的赔偿责任。由于原、被告所驾驶车辆均系机动车，根据“交通事故责任认定书”对原、被告的责任认定，由被告杜XX承担 ...