工行郑州花园路支行与朱某某、张某乙签订的个人借款合同、工行郑州花园路支行与朱某某签订的抵押合同及东华公司向工行郑州花园路支行出具的贷款保证承诺函，均 判决第（四）项； 三、河南东华汽车销售有限公司对判决第一项确定的本案车辆担保以外的中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行享有的债权承担连带清偿责任。河南 ...

：工行郑州花园路支行与张某乙、吴某某签订的个人借款合同、工行郑州花园路支行与张某乙签订的抵押合同及东华公司向工行郑州花园路支行出具的贷款保证承诺函， 判决第（四）项； 三、河南东华汽车销售有限公司对判决第一项确定的本案车辆担保以外的中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行享有的债权承担连带清偿责任。河南 ...

郑州花园路支行与张某乙、赵某丁签订的个人借款合同、工行郑州花园路支行与张某乙签订的抵押合同及东华公司向工行郑州花园路支行出具的贷款保证承诺函， 判决第（四）项； 三、河南东华汽车销售有限公司对判决第一项确定的本案车辆担保以外的中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行享有的债权承担连带清偿责任。河南东华 ...

郑州花园路支行与贺某乙、贺某丁签订的个人借款合同、工行郑州花园路支行与贺某乙签订的抵押合同及东华公司向工行郑州花园路支行出具的贷款保证承诺函， 判决第（四）项； 三、河南东华汽车销售有限公司对判决第一项确定的本案车辆担保以外的中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行享有的债权承担连带清偿责任。河南东华 ...

x.73元，利息5775.47元未还。 本院认为，原告与被告杨某签订的借款合同、抵押合同均为原、被告的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法 本息的请求，本院予以支持。因本案涉及的主债权上既有保证又有车辆抵押，保证人应对车辆担保以外的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

年1月20日至2006年1月19日止，并签订抵押合同，约定被告以所购重庆长安之星车辆一辆作为抵押物。现贷款已到期，被告未按借款合同归还 被告邱某某与中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建行浏阳支行）签订个人汽车消费借款合同，双方约定：1、被告邱某某向建行浏阳支行借款3.5万元，用于购买重庆长安之 ...

贷款金额为x元，月利率4.8‰，被告王某乙为该贷款承担连带保证责任；3、《抵押合同》、《抵押物清单》各一份，证明被告濮阳公司用其所购车辆为贷款提供了 ； 二、如被告王某甲未能按期足额还款，原告有权对拍卖、变卖抵押物豫x号车辆的价款优先受偿； 三、被告王某乙、河南宏达汽车贸易有限公司对上述债务在抵押物 ...

13万元，月利率4.8‰，被告张某某为被告邓某某的贷款承担连带保证责任；3、《抵押合同》、抵押物清单各一份，证明被告邓某某用其所购车辆为贷款提供了抵押 ； 二、如被告邓某某未能按期足额还款，原告有权对拍卖、变卖抵押物豫x号车辆的价款优先受偿； 三、被告张某某、河南宏达汽车贸易有限公司对上述债务在抵押物 ...

万元、149万元和140万元，共计309万元。被告分别以其所有的车辆、设备、冷库及四宗房产作为抵押。贷款到期后，被告未能还款。 2005年7月15日，工行 辩解不予支持。 工行桓仁支行与被告签订的《财产抵押契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但双方就抵押合同未依法办理登记。原告受让该债权后，该 ...

手续。同年9月19日，戴某某作为借款人、申宁作为共同借款人在销售公司签署贷款合同和抵押合同。同日，张某甲、张景春出具担保函，承诺对戴某某、申宁在贷款 申宁未到庭，亦未发表答辩意见。 被告张某甲未到庭，但答辩称：所购买的车辆于2008年12月19日发生交通事故，但该车的安全气囊在发生严重正面撞击的情况下 ...